MK BH 1986/298
MK BH 1986/298
1986.07.01.
A munkaügyi bíróság a társadalombiztosítási határozat megtámadása iránt indított pert az érdemi tárgyalás megkezdése után a felperesnek a keresetétől való elállása esetén csak akkor szüntetheti meg, ha az elálláshoz az alperes hozzájárult [Pp. 157. § e) pont, 160. § (1) bek., 324. §, 341. §, 356. § (2) bek.].
A felperes a munkaügyi bírósághoz benyújtott keresetlevelében annak megállapítását kérte, hogy a megyei társadalombiztosítási tanács elutasító határozatával szemben öregségi nyugdíjra jogosult, mert tíz év szolgálati idővel rendelkezik.
Az alperes képviselője a kereset elutasítását kérte, mert a felperes szolgálati idejében öt évnél hosszabb megszakítás többször fordult elő, és a megszakítások után újabb öt év szolgálati időt nem szerzett. Így szolgálati ideje nem vehető figyelembe, mert a kórházban töltött ideje sem alkalmas az áthidalásra.
A munkaügyi bíróság 1984. november 14-én tartott tárgyalásán – miután a bíróság érdemi tárgyalásba bocsátkozott – a felperes kioktatás után bejelentette, hogy a kereseti kérelmétől eláll, nem kívánja az eljárás folytatását.
Ezt követően a munkaügyi bíróság – anélkül, hogy az alperes eljáró képviselője nyilatkozott volna, hogy a per megszüntetéséhez hozzájárul-e – a pert a végzésével megszüntette a Pp. 356. §-a alapján.
A peres felek a végzés ellen – kioktatás ellenére – fellebbezéssel nem éltek, így az jogerőre emelkedett.
A munkaügyi bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A felperes a keresetlevelében társadalombiztosítási határozatot támadott, és annak megváltoztatását kérte. Ezért a perre a Pp.-nek a XX. fejezetében írt rendelkezéseit kell alkalmazni a Pp. 341. §-ában foglalt eltérésekkel. A munkaügyi bíróság azonban a pert úgy kezelte, mintha az munkaviszonyból, illetve szövetkezeti tagsági viszonyból származó per lenne, és az eljárása során a Pp. XXIII. fejezetének a rendelkezéseit alkalmazta, a pert az alperes hozzájárulása nélkül szüntette meg a Pp. 356. §-ának (2) bekezdése alapján.
A Pp. 157. §-ának e) pontja szerint a bíróság a pert megszünteti, ha a felperes a keresetétől elállott (Pp. 160. §).
A Pp. 160. §-ának (1) bekezdése szerint a felperes a per érdemi tárgyalása előtt keresetétől az alperes hozzájárulása nélkül is elállhat, az érdemi tárgyalás megkezdése után azonban csak akkor, ha az elálláshoz az alperes hozzájárul.
A tárgyalásról felvett jegyzőkönyvből kitűnően a felperes a per érdemi tárgyalása után állott el keresetétől, ezért a munkaügyi bíróság akkor járt volna el helytállóan, ha az alperest nyilatkozattételre hívja fel: hozzájárul-e a per megszüntetéséhez, és e nyilatkozattól függően dönt.
Ezt elmulasztotta, a határozata ezért megalapozatlan, s minthogy azt a Pp. 356. §-ának (2) bekezdésére alapította, törvénysértő is. (MT. törv. I. 10 245/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás