MK BH 1986/345
MK BH 1986/345
1986.08.01.
A szövetkezeti döntőbizottság határozata ellen keresettel lehet fordulni a munkaügyi bírósághoz, ha a döntőbizottság olyan határozat tárgyában döntött, amely a tag más munkahelyre helyezéséről rendelkezett. Úgyszintén helye van keresetnek, ha a döntőbizottság az áthelyezéssel összefüggésben elmaradt munkadíj megtérítése felől rendelkezett a határozatban [7/1977. (III. 12.) MT sz. r. 117. § c) pont].
Az alperes 1981. január 1. óta tagja a felperes termelőszövetkezetnek. Mint állatgondozó az L. pusztán levő sertéstörzstelepen dolgozott.
A felperes elnöke az 1984. március 1-jén kelt határozatával azonnali hatállyal felmentette az állatgondozói munkaköréből, mert a törzstelep állat-egészségügyi védelmét szolgáló szabályokat a háztáji gazdaságában nem tartotta be. Felhívta, hogy ugyanezen a telepen segédjuhászként vagy az új telepen borjúgondozóként vagy növénytermesztőként végezze tovább munkáját. Az alperes a felajánlott munkaköröket nem fogadta el, a munkavégzést megtagadta, és a határozat ellen kérelmet nyújtott be a szövetkezet döntőbizottságához. Eredeti munkakörébe való visszahelyezését és elmaradt jövedelme megtérítését igényelte.
A szövetkezeti döntőbizottság a határozatával kötelezte a felperest, hogy az alperest a sertéstörzstelepre sertésgondozói munkakörbe helyezze vissza, és „kieső átlagmunkadíját a nemfoglalkoztatás idejére térítse meg”.
A határozat ellen a felperes keresetlevelet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz, és a döntőbizottság határozatának megváltoztatásával a kérelem elutasítását kérte.
A munkaügyi bíróság a végzésével a pert megszüntette a Pp. 157. §-ának a) pontja alapján. A végzés indokolása szerint az alperest nem kötelezték jogszabályi tilalom ellenére meghatározott munka végzésére, a munka végzéséből nem rekesztették ki, nem helyezték állandó jelleggel alacsonyabb munkakörbe, illetőleg más munkahelyre. Mivel a 7/1977. (III. 12.) MT számú rendelet 117. §-a értelmében nem lehet keresettel fordulni a bírósághoz, ha a vita a munkaköri beosztással kapcsolatos, ezért a pert meg kellett szüntetni.
A felperes e végzés ellen benyújtott fellebbezését a munkaügyi bíróság hivatalból elutasította elkésettség miatt.
A munkaügyi bíróság pert megszüntető végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A 7/1977. (III. 12.) MT számú rendelet (R.) 117. §-ának c) pontja szerint nem lehet keresettel a bírósághoz fordulni, ha a határozat a munkaköri beosztással kapcsolatos, kivéve, ha a határozat jogszabályi tilalom ellenére kötelezi a tagot meghatározott munka végzésére, őt a munkavégzésből kirekeszti vagy állandó jelleggel alacsonyabb munkakörbe, illetőleg más munkahelyre helyezéséről rendelkezik.
A felperes elnöke a határozatával az alperes foglalkoztatási viszonyát szüntette meg azonnali hatállyal a sertéstörzstelepen. A szövetkezeti döntőbizottság ezt az intézkedést hatálytalanította a felperes által keresettel támadott határozatában, elrendelve az alperesnek az eredeti munkakörébe való visszahelyezését, és ugyanakkor kötelezte a felperest, hogy az alperes elmaradt munkabérét is térítse meg.
A felperes a keresetlevelében vitatta azt is, hogy az alperes elmaradt munkadíját köteles lenne megtéríteni.
Ennek folytán a felperesnek a keresettel érvényesített igénye nem tekinthető olyannak, amelynek tekintetében a R. 117. §-ának c) pontja a bírói út lehetőségét kizárja.
A munkaügyi bíróság törvénysértően szüntette meg a pert, és hárította el magától annak érdemi elbírálását. A bíróság jogerős végzése lehetővé tette a szövetkezeti döntőbizottság határozatának a végrehajtását mind az eredeti munkakör helyreállítására mind az elmaradt munkabér megfizetésére vonatkozóan. A munkaügyi bíróság akkor járt volna el helytállóan, ha a pert érdemben tárgyalja, és a perben feltárt bizonyítékok értékelésével érdemi határozatot hoz. (M. törv. I. 10 272/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás