BK BH 1986/348
BK BH 1986/348
1986.09.01.
A szigorított javító-nevelő munka alkalmazása nem kizárt a különös és a többszörös visszaesővel szemben sem [Btk. 48/A. §, 97. § (2) bek., 266. § (1) bek.].
A városi bíróság a terheltet közveszélyes munkakerülés vétsége miatt – mint többszörös visszaesőt – 11 hónapi szabadságvesztésre és 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
A megyei bíróság az első fokú ítéletet helybenhagyta.
A megállapított tényállás lényege szerint a terhelt az általános iskola 7. osztályát végezte el, szakképzettsége, munkahelye nincs. Egészséges, munkaképes fiatal ember, aki ennek ellenére nem hajlandó munkát végezni.
1978. és 1984. között négy alkalommal ítélték – főleg lopások miatt – szabadságvesztésre. 1985. januárjában a közveszélyes munkakerülés szabálysértése miatt 60 napi elzárással sújtották.
Miután az elzárásból szabadult, továbbra sem létesített állandó munkaviszonyt, de nem végzett alkalmi munkát sem. Eltartásáról szociális segélyezett szülei gondoskodtak.
A határozatok ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A szigorított javító-nevelő munka differenciáltabb büntetéskiszabást tesz lehetővé a közveszélyes munkakerülőkkel szemben. Általában azokkal szemben kell ezt alkalmazni, akiknek a rendszeres munkára neveléséhez hosszabb idő szükséges, és nem indokolt személyes szabadságuk teljes elvonása. Erre mutat rá a Legfelsőbb Bíróság Büntető és Katonai Kollégiuma 113. számú közös állásfoglalásának a IV. pontja is.
Nem kizárt a szigorított javító-nevelő munka kiszabása a különös és többszörös visszaesőkkel szemben sem, ha az elkövetés körülményeiből és az elkövető személyiségének vizsgálatából az a következtetés vonható le, hogy a személyi szabadság elvonása helyett annak korlátozásával a huzamosabb jellegű munkavégzési kötelezettség előírása szolgálja a büntetési cél jobb elérését.
A Btk. 266. §-ának (1) bekezdése szerinti közveszélyes munkakerülés vétségének a büntetési tétele – többszörös visszaeső esetében – szabadságvesztés, vagy szigorított javító-nevelő munka, a Btk. 97. §-a (2) bekezdésének a) pontja, illetve a 98. §-a szerint.
Az adott esetben a terheltet korábban, viszonylag kisebb súlyú bűncselekmények miatt 1-2 év közötti tartamú szabadságvesztésre ítélték. Átnevelésére, életfelfogásának a megváltoztatására késztetésére és rendszeres munkavégzésre szoktatására a szigorított javító-nevelő munka lehet alkalmas. Ezt ugyan megállapította a másodfokú bíróság is, de a súlyosítási tilalom folytán (BK 115. számú közös kollégiumi állásfoglalás 7. pontja) nem alkalmazhatta ezt a büntetési nemet, a kiszabott szabadságvesztés 1 évet el nem érő tartama miatt.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapította, a városi bíróság ítéletének a büntetés kiszabására vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezte, és a terheltet 1 évi szigorított javító-nevelő munkára ítélte.
[B. törv. III. 1588/1985. szám]
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás