BK BH 1986/359
BK BH 1986/359
1986.09.01.
I. Kóros élvezetre alkalmas kábítószer fogalma [Btk. 282. §; Btké. 23. §; 4/1980. (VI. 24.) EüM-BM sz. r., 15/1981. (XII. 8.) EüM sz. r.].
II. A kábítószerrel visszaélés vétsége megállapításának feltétele [Btk. 282. §. (5) bek.].
Az elsőfokú bíróság a vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel való visszaélés bűntette miatt ítélte el, mert a vádlottársa kérésére 3 esetben váltott be orvosi vényt – melyeknek hamis voltáról nem volt tudomása –, és amelyeken 1 esetben Coderit és Noxyron tabletta, 2 esetben pedig 3-3 üveg Hydrocodin csepp szerepelt. Ezek közül csupán az utóbbi egy orvosi vényen szereplő gyógyszert sikerült beváltani, míg a többi orvosi vényre megtagadták a gyógyszer kiadását.
Egy esetben a Hydrocodin cseppekből a vádlott is fogyasztott.
A másodfokú bíróság által elrendelt orvos szakértői vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a Coderit és a Noxyron tabletta nem szerepel a kábítószerjegyzéken, illetve az ezzel egy tekintet alá eső pszichotrop lista, a 4/1980. (VI. 24.) EüM-BM számú együttes rendelet I. és II. jegyzékén, így nem tekintendő veszélyes pszichotrop anyagnak, és a kábítószerrel visszaélés szempontjából nem minősül kábítószernek.
A Codein és a Hydrocodin csepp viszont a 15/1981. (XII. 8.) EüM. sz. rendelet I. jegyzékén kábítószerként, és a rendelethez csatolt 3. számú mellékletben mint a Magyar Népköztársaság területén forgalomba hozatalra engedélyezett kábítószer és kábítószert tartalmazó gyógyszerkészítmény szerepel. A rendelet értelmében e két gyógyszer gyógyszertári, gyógyintézeti beszerzés, gyógyszertárból való kiadás és egyéb orvosi szempontból nem tekintendő kábítószernek, de a kábítószerrel visszaélés bűncselekménye vonatkozásában igen.
A másodfokú bíróság az eljárás tárgyát képező gyógyszerek vonatkozásában azért találta megalapozatlannak az elsőfokú bíróság álláspontját, mert az eltért az eddigi bírói gyakorlattól, és azt sem igazságügyi orvos szakértői vélemény, sem a hatályban levő jogszabályok nem támasztották alá. A listán szereplő gyógyszerek, kábítószerek vagy egyéb anyagok vonatkozásában nem szükséges orvos szakértői vélemény beszerzése, mivel annak eldöntése, hogy valamely gyógyszer vagy egyéb anyag szerepel-e a kábítószer, illetve a pszichotrop jegyzéken elsősorban jogi kérdés, és csak bizonytalanság esetén szükséges szakértő kirendelése. Az adott esetben a Coderit és Noxyron tabletta tekintetében az okozta az elsőfokú bíróság téves álláspontját, hogy a lista III. jegyzékén szereplő gyógyszereket is ún. veszélyes pszichotrop anyagoknak értékelte, és ezért a kábítószerrel visszaélés vonatkozásában kábítószerrel egy tekintet alá esőnek ítélte meg.
A Btké. 23. §-ához fűzött miniszteri indokolás szerint veszélyes pszichotrop anyagon az 1971. évi Bécsben aláírt egyezmény (kihirdetve az 1979. évi 25. sz. tvr.-rel) alapján kiadott I. és II. jegyzékén szereplő pszichotrop anyagokat, illetve azok készítményeit kell érteni.
A kifejtetteknek megfelelően a bűnösség köréből kirekesztésre került a Coderitet és Noxiront tartalmazó orvosi vény, míg a Hydrocodin-cseppre vonatkozó egy vény beváltása a gyógyszerkiadás megtagadása miatt kísérletnek minősül. Így mindössze 2 orvosi vényen szereplő, összesen 6 üveg Hydrocodin csepp képezi azt a kábítószer mennyiséget, amelyre nézve a visszaélést a vádlott megvalósította. Ez pedig olyan csekély mennyiség, amely lehetővé teszi az enyhébb minősítést, azaz a Btk. 282. §-ának (5) bekezdésében meghatározott, a kábítószerrel visszaélés vétségének a megállapítását.
A vádlott az irányadó tényállás szerint az orvosi vények beváltásakor tudott arról, hogy azon kóros élvezet keltésére alkalmas gyógyszer szerepel, amelyet társa az ott írt hatás elérése érdekében kíván elfogyasztani. Mivel a vádlott nem egy, hanem két esetben kívánt orvosi vényt beváltani, ezért e cselekmény már nem természetes egység, hanem a Btk. 12. §-ának (2) bekezdése értelmében a jogtárgy azonossága, a rövid időhöz és az egységes akaratelhatározás miatt a folytatólagosság törvényi egységébe tartozik úgy, hogy az részben kísérleti szakban maradt. A vádlott a társával együtt szándék- és akarategységben váltotta ki a kábítószert tartalmazó gyógyszert; ezért e vonatkozásban társtettesként járt el.
(Fővárosi Bíróság 21. Bf. IV. 7181/1984. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás