MK BH 1986/41
MK BH 1986/41
1986.01.01.
A veszteséges vagy alaphiányos termelőszövetkezet vezető beosztású dolgozója munkadíjának az a része, amelynek visszafizetésére a veszteség vagy alaphiány rendezése végett kötelezték, nem tekinthető tévesen kifizetett munkabérnek. A visszafizetésre kötelezett dolgozó a tévesen kifizetett munkabérre vonatkozó jogszabályi rendelkezés alapján nem mentesíthető a visszafizetési kötelezettség alól [12/1977. (III. 12.) MÉM sz. r. 69. §, 20/1981. (VII. 28.) PM sz. r.].
A felperes 1981. július 1-jétől 1983. augusztus 1-jéig az alperes termelőszövetkezet elnöke volt. A termelőszövetkezet az 1982. gazdasági évet 12 209 000 forint pénzügyi hiánnyal zárta. Ezért a megyei tanács veszteségrendezési eljárást rendelt el, és a határozatával a veszteségrendezés egyik feltételeként előírta, hogy a küldöttgyűlés a termelőszövetkezet elnökét kötelezze az 1982. évi munkadíja 15%-ának visszafizetésére, amely 18 050 forint.
A szövetkezet küldöttgyűlése a veszteségrendezés feltételeit elfogadta, majd ezt követően a szövetkezet vezetősége a felperest az 1984. március 29-én hozott határozatával 18 050 forint visszafizetésére kötelezte. Erről a felperest a szövetkezet elnöke írásban értesítette.
A felperesnek a visszafizetési kötelezettség alóli mentesítésre irányuló kérelmét a szövetkezeti döntőbizottság elutasította.
A szövetkezeti döntőbizottság határozata ellen a felperes keresetet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz. A visszafizetési kötelezettség alóli mentesítését kérte.
A munkaügyi bíróság az ítéletével a döntőbizottság határozatát részben megváltoztatta, és a felperest arra kötelezte, hogy az 1982. évi veszteségrendezés címén 6768 forintot fizessen meg az alperes részére. Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította.
A munkaügyi bíróság az ítéletének indokolásában megállapította – a Legfelsőbb Bíróság eseti döntésére hivatkozva (BH 1984.évi 6. szám 249. sorszámú jogeset) –, hogy a felperes esetében megvalósultak a 20/1981. (VII. 28.) PM számú rendelet előírásának személyi és tárgyi feltételei. A bíróság azonban azt is vizsgálati körébe vonta, hogy a munkadíj visszafizetésének megvannak-e a 12/1977. (III. 12.) MÉM számú rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 69. §-ában írt feltételei is. E kérdés vizsgálata körében megállapította, hogy a felperes írásban való felszólítása a munkadíj felvételét követő 30 napon belül nem történt meg, ezért a bíróság az 1982. augusztus közepétől 1982. december 31-ig terjedő időre rendelte el a munkadíj 15%-ának a visszafizetését, mert 1982. év augusztusától a felperes már tudta, hogy a gazdasági év veszteséges lesz.
Az ítélet fellebbezés hiányában első fokon jogerőre emelkedett.
A munkaügyi bíróság jogerős ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A tagsági vitát elbíráló szerv a veszteséges vagy alaphiányos termelőszövetkezet vezető beosztású dolgozójánál a munkadíja meghatározott részének a visszafizetésére kötelező határozatot csak abból a szempontból bírálhatja felül, hogy az átmenetileg veszteséges vagy alaphiányos mezőgazdasági nagyüzemek gazdasági és pénzügyi egyensúlyának helyreállításáról szóló 20/1981. (VII. 28.) PM számú rendelet előírásainak személyi és tárgyi feltételei fennállanak-e.
A Vhr. 69. §-ának (1) bekezdése szerint a munkadíj, prémium, jutalom vagy eredménytől függő részesedés, továbbá a betegségi, szülési segély téves kifizetése esetén a tagot (családtagot) erről 30, a munkaügyi szabályzatban meghatározott esetekben 60 napon belül írásban kell értesíteni. E jogszabályi rendelkezés – amelynek alapján a munkaügyi bíróság a felperest a visszafizetés alól részben mentesítette –, amint azt a szövege is egyértelműen tartalmazza, csak a most felsorolt téves kifizetésekre vonatkozik. A felperes részére az alperes azonban 1982. évre vonatkozóan nem fizetett ki tévesen munkadíjat és a visszafizetésre kötelezés sem a tévesen kifizetett munkadíjra vonatkozó jogszabályi előírásokon alapult, hanem a hivatkozott speciális jogszabály alapján előírt veszteségrendezés egyik feltétele volt, amelyet az alperesi küldöttgyűlés elfogadott. A Vhr. 69. §-ának alkalmazására ebből következően nem kerülhet sor.
Az említett rendelet célja az átmenetileg veszteséges vagy alaphiányos mezőgazdasági termelőszövetkezet gazdasági egyensúlyának, hitelképességének helyreállítása, a veszteség vagy alaphiány rendezése. A jogszabályban meghatározott cél megvalósítása, a vezetői felelősség érvényesülése érdekében a megyei tanácsok végrehajtó bizottságai a veszteségrendezés feltételeként előírták a veszteség alakulására kiható munkakörben dolgozó vezetők munkadíjuk egy részének visszafizetésére kötelezését. E jogszabályi cél nem valósulna meg, ha az ilyen munkakörű dolgozók a visszafizetésre való kötelezés alól mentesülnének a tévesen kifizetett munkadíjra vonatkozó jogszabályi előírások alapján. A munkaügyi bíróság ítéletének ezzel ellentétes döntése törvénysértő. (M. törv. I. 10 018/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás