PK BH 1986/420
PK BH 1986/420
1986.10.01.
Hatáskör szempontjából a munkaviszony elhatárolása a polgári jogi szerződéses kapcsolatoktól [Pp. 22. §, 129 § (1) bek.; Ptk. 7. §].
A felperesek 1981–1982. és 1984. években különböző építési munkát végeztek a B.-n épülő házon. A munkák elvégzésére az építőközösség H. T. részére adott megbízása alapján került sor. Az alperesek az elvégzett munka ellenértékének kifizetését azzal az indokkal tagadták meg, hogy a műszaki ügyintézővel elszámolási vitájuk van.
A felperesek a kerületi közös munkaügyi döntőbizottsághoz fordultak munkabér-követelésükkel. A munkaügyi döntőbizottság hatáskörének a hiányát állapította meg, és az eljárást megszüntette. A felperesek ezt követően keresetet nyújtottak be a Fővárosi munkaügyi bírósághoz. A munkaügyi bíróság az eljárást megszüntette és az ügy iratait áttenni rendelte el a B.-i Bírósághoz. A végzés indokolása szerint a felperesek munkavégzése önmagában nem alkalmas a munkaviszony létrejöttének a megállapítására, mert hiányoznak a munkaviszony megállapításához szükséges elemek.
A B.-i Bíróság hatáskörének hiányát állapította meg.
A felek jogvitájában az az alapvető kérdés, hogy a felperesek munkaviszony vagy vállalkozási szerződés alapján végezték a társasház részére a munkát 1984-ben.
A munkaügyi bíróság ebben a kérdésben a perben feltárt bizonyítékok mérlegelésével helyes következtetésre jutott.
Az alperesek előadása szerint a perbeli lakóépületet a felperesek közreműködésével építették fel. Az építkezés műszaki vezetője H. T. volt. Az alperesek észlelték, hogy a párkányról a vakolat leválik, és emiatt minőségi kifogással éltek. A műszaki vezető az alperesek minőségi kifogását alaptalannak tartotta, de a párkány javítását vállalta. A javítás módjára két – egymástól eltérő – ajánlatot tett. Az alperesek meghatározták a javítás módját, a műszaki ügyintéző pedig bejelentette, hogy az építőközösség által alkalmazott kőművesek bevonásával kezdi meg a munkát. Az alperesek megbíztak H. T.-t, hogy a „házilagos kivitelben készülő munkáknál” a műszaki vezetői feladatokat ellássa. Az építőközösség az említett munkák elvégzéséhez 41 250 Ft készpénzfedezetet biztosított. Ebből az összegből a műszaki ügyintéző anyagvásárlásra 20 000 Ft-ot vett fel a közösségtől.
Az alperesek csatolták a kérdéses munka elvégzésére H. T.-nak adott megbízást, és az anyagvásárlás címén kifizetett összeg átvételét igazoló elismervényt.
Ezek az okiratok nem tartalmazzák azt, hogy a felperesek a párkányépítési javítási munkát munkaszerződés alapján munkaviszony keretében teljesítették. A felperesek előre megállapított, havi fix összegű munkabérben nem állapodtak meg, hanem a munka díjazását az elvégzett munka arányában kérték megállapítani. Az alperesek nem adtak fizetett szabadságot a felperesek részére, és nem szabták meg a felperesek kötelező munkaidejét sem.
Ezekből a körülményekből, valamint abból, hogy a felperesek foglalkoztatása nem a munkaviszonyra jellemző körülmények között valósult meg, arra lehet következtetni, hogy a felek szerződéskötési akarata nem munkaviszony létesítésére, hanem vállalkozásra irányult.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 45. §-ának (1) és (2) bekezdésében szabályozott jogkörében eljárva a bíróságok között felmerült hatásköri összeütközést a B.-i Bíróság kijelölésével szüntette meg. (Legf. Bír. Pk. I. 20 127/1986. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás