GK BH 1986/433
GK BH 1986/433
1986.10.01.
Nem kerülhet másodfokú elbírálás alá és a határozat kiegészítésére sem alkalmas az a fellebbezésnek nevezett kérelem, amely azon alapszik, hogy a felperes az első fokú eljárásban tévedésből szállította le a keresetét. Az ilyen kérelmet új keresetnek kell tekinteni, amelynek tárgyában elsőfokú határozathozatalnak van helye [Pp. 3. § (1) bek., 225. § (1) bek.].
A felperes eredetileg fizetési meghagyásos kérelemmel érvényesítette az I. r. alperessel szemben összesen 382 796 Ft-ra és ennek 1984. szeptember 20. napjától járó kamataira irányuló követelését, mert öt számla összegét az I. r. alperes nem fizette ki.
A fizetési meghagyásos kérelemmel szemben az I. r. alperes ellentmondással élt, illetve a felperesi követelés első tételében, a 178 093. sz. számlával kapcsolatban érvényesített 64 017 Ft és kamata tekintetében követelést érvényesített a II. r. alperes ellen.
Az elsőfokú bíróság a felek között egyeztetést rendelt el.
Az egyeztetésen a II. r. alperes a 64 017 Ft értékű számlaköveteléssel kapcsolatban elévülési kifogással élt. A felperes erre tekintettel úgy nyilatkozott, hogy a keresetét ezzel az összeggel leszállítja.
A felek az egyeztetésen megállapodtak abban, hogy a leszállított összegű kereseti követelésből az I. r. alperes 172 197 Ft-ot, a II. r. alperes pedig 66 582 Ft-ot és kamatot a felperes részére megfizet.
Az elsőfokú bíróság a fenti adatok alapján meghozott ítéletében a felek megállapodásának megfelelően a leszállított kereseti követelésből az I. r. alperest 172 197 Ft és kamata, a II. r. alperest pedig 66 582 Ft és kamata megfizetésére kötelezte.
Az ítélet ellen a felperes fellebbezett. Arra hivatkozott, hogy tévedett, amikor az egyeztetés során a 64 017 Ft összegű követeléstől elévülés miatt elállt. Ezért az ítélet kiegészítését, az I. r. alperes további marasztalását kérte 64 017 Ft és kamata tekintetében.
A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezési eljárás során a felperes kérelmét a Pp. 3. §-ának (1) bekezdése alapján megvizsgálta, és az alábbiakat állapította meg.
A felperes fellebbezésnek nevezett beadványa tartalma szerint nem fellebbezés, hanem a korábban visszavont részében a kereset újbóli előterjesztése, valójában tehát egy új kereseti kérelem. Ennek a követelésnek a tárgyában nem keletkezett jogorvoslattal megtámadható elsőfokú határozat, éppen arra való tekintettel, hogy a felperes az elsőfokú eljárás során – a per érdemi tárgyalása előtt – a kereseti követeléstől részben, 64 017 Ft és kamata tekintetében elállt. Ennek folytán az elsőfokú bíróság helyesen járt el, amikor csak a leszállított kereseti kérelem tárgyában döntött. A kereset leszállítására tekintettel nincs helye az elsőfokú ítélet kiegészítésének sem. A Pp. 225. §-ának (1) bekezdése alapján ugyanis a határozat kiegészítésére akkor kerülhet sor, ha a bíróság a kereseti kérelem vagy az ellenkérelem valamely része felől nem határozott. Az érintett kereseti rész azonban a határozathozatal idején már nem volt tárgya a pernek.
Az előbbiekből következik, hogy a felperes által a fellebbezési eljárás során érvényesített 64 017 Ft és kamata iránti követelés tárgyában sem az elsőfokú ítélet kiegészítése, sem az ítéletnek a másodfokú bíróság által történő felülbírálása útján nem lehet dönteni. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a felperes fellebbezésének nevezett beadványát mint új kereseti kérelmet a szükséges intézkedések megtétele végett az elsőfokú bíróságnak megküldte. (Legf. Bír. Gf. IV. 30 072/1986. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás