BK BH 1986/446
BK BH 1986/446
1986.11.01.
Az ittas járművezetés vétsége elkövető többszörös visszaesővel szemben tárgyalás mellőzésével pénzbüntetés kiszabásának nincs helye [Btk. 188. § (1) bek., 98. §; Be. 351. §].
A városi bíróság tárgyalás mellőzésével meghozott végzésével ittas járművezetés vétsége miatt a terhelttel – mint visszaesővel – szemben 60 napi tétel pénzbüntetést szabott ki, és 1 évi időtartamra a közúti járművezetéstől eltiltotta. Az egynapi tétel összegét 100 forintban határozta meg.
A megállapított tényállás lényege szerint a terhelt személygépkocsival enyhe fokú ittas állapotban (1,07 ezrelék) vett részt a közúti forgalomban.
Az eljárási és az anyagi jogi szabályok megsértése miatt a terhelt terhére emelt törvényességi óvás alapos.
A Be. 351. §-ának (1) bekezdése értelmében – közvádas ügyben – pénzbüntetésnek tárgyalás mellőzésével történő kiszabására csak az ügyész indítványára kerülhet sor.
Az adott ügyben az ügyész ilyen indítványt nem tett, következésképpen eljárási szabályt sértett a városi bíróság, amikor a Be. 351. §-ának (1) bekezdésében meghatározott előbbi előfeltétel hiányában a Be. XVII. Fejezetében foglaltak szerint hozott határozatot.
Ezen túlmenően az említett külön eljárás alkalmazását kizárja az a körülmény is, hogy a terhelttel szemben pénzbüntetés kiszabására törvényes lehetőség sem volt.
Az iratokból megállapíthatóan ugyanis a terhelt nem csupán visszaesőnek, hanem a Btk. 137. §-ának 14. pontja értelmében többszörös visszaesőnek minősül.
A Btk. 98. §-ának (1) bekezdése viszont akként rendelkezik, hogy a többszörös visszaeső büntetésének kiszabására a 97. §-ában foglalt szabályok az irányadók. Az ittas járművezetés miatt alkalmazható büntetési nem tehát a Btk. 97. §-ának (2) bekezdéséből kitűnően csak szabadságvesztés lehet.
Mivel a többszörös visszaesőre a büntetési tétel alsó határánál enyhébb főbüntetés csupán a Btk. 87. §-a (3)–(4) bekezdése alapján szabható ki, márpedig a terhelt esetében az ott írt feltételek nem állottak fenn, törvényt sértett az eljárt bíróság, amikor szabadságvesztés helyett pénzbüntetést alkalmazott.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a határozatot hatályon kívül helyezte, s az ügyet új eljárásra a városi bírósághoz visszaküldte. (B. törv. II. 1576/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás