BK BH 1986/448
BK BH 1986/448
1986.11.01.
A tiltott határátlépés vétsége megállapításánál irányadó szempontok [Btk. 217. § (1) bek. a) pont., (6) bek.].
A városi bíróság az I. r. terheltet felbujtóként elkövetett tiltott határátlépés bűntettének kísérlete és magánokirat-hamisítás vétsége miatt halmazati büntetésül 6 hónapi – végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre, valamint 7000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte, és előzetes mentesítésben részesítette;
a II. r. terheltet tiltott határátlépés bűntettének kísérlete és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 90 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egynapi tétel összegét 80 forintban állapította meg.
A megállapított tényállás lényege a következő.
Az I. r. terhelt a vízügyi igazgatóság gépüzemének gépkocsivezetője volt, aki munkavégzése során rendszeresen járt Csehszlovákiába a vízlépcső építéséhez. A határ rendszeres átlépéséhez határátlépési igazolvánnyal rendelkezett. Amennyiben a vállalat gépkocsijával személyeket is szállított azok nevét és személyadatait névjegyzékre kellett vezetnie, melyet munkahelyi vezetője állított ki és írt alá. Ez az okmány az abban felsorolt és érvényes útlevéllel rendelkező személyek számára a magyar–csehszlovák államhatár átlépésére szolgált.
A vádbeli napon az I. r. terhelt azt javasolta a társának, hogy menjenek át Csehszlovákiába és nézzék meg az építkezést. A II. r. terheltnél nem volt útlevél, és ezt közölte is a társával, aki ekkor egy nála levő kitöltetlen, de lepecsételt és aláírt névjegyzékbe beírta a II. r. terhelt nevét, kijelentve, hogy ez elegendő lesz az államhatár átlépéséhez.
A terheltek megkísérelték az országhatár átlépését, cselekményüket azonban leleplezték, és a határátlépésben őket megakadályozták.
A terheltek javára a téves minősítés és a büntetés kiszabása miatt az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az eljárás adatai alapján megállapítható, a terheltek között szóba került, hogy a II. r. terhelt munkaviszonyt létesít a vízügyi igazgatóságnál, s az I. r. terhelt kérésére azért akart megfelelő engedély nélkül Csehszlovákiába menni, hogy az esetleges munkavállalás céljából az ott folyó építkezést megtekintse. Szándéka volt még ugyanazon a napon visszatérni Magyarországra, tehát huzamosabb ideig nem kívánt külföldön tartózkodni. Így az indítékra és célra figyelemmel a terheltek cselekménye kisebb súlyú. Ezért a cselekményük helyes minősítése a Btk. 217. §-a (1) bekezdésének a) pontjába ütköző és a (6) bekezdés szerint minősülő tiltott határátlépés vétségének a kísérlete.
A téves minősítés eredményeként törvénysértő a bűnösség megállapítása és a büntetés kiszabása. A terheltekkel szemben a büntetési cél a büntetés kiszabásának próbaidőre történő elhalasztásával, vagyis a Btk. 72. §-ának (1) bekezdés szerinti próbára bocsátás alkalmazásával is elérhető. Minderre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapította, a városi bíróság ítéletének a megtámadott rendelkezéseit hatályon kívül helyezte, és a terheltek tiltott határátlépés bűntette kísérletének minősített cselekményét tiltott határátlépés vétsége kísérletének minősítette, a terhelteket pedig 1–1 évre próbára bocsátotta. (B. törv. I. 703/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás