MK BH 1986/479
MK BH 1986/479
1986.11.01.
Műanyagboltot nem lehet szabadkasszás rendszerben üzemeltetni, az itt foglalkoztatott dolgozókat nem lehet a leltárhiány megtérítésére kötelezni [5/1972. (III. 16.) BkM sz. r. 2. §; 15/1980. (IX. 30.) BkM sz. r. 2. §].
A felperes 1983. május 9-től vezette az alperes műanyagboltját, amely többszemélyes, szabadkasszás rendszerben üzemelt. Az 1983. május 6-i nyilatkozatban – az üzletvezető-helyettessel együtt – tudomásul vette, hogy az egységben teljes anyagi felelősség érvényesül.
Az üzletben az 1983. szeptember 4-től 1983. november 23-ig tartó leltáridőszakban 83 286 forint összegű leltárhiány volt, ezért az alperes elnöke az 1984. január 9-én hozott határozatával 45 432 forint áruhiány megfizetésére kötelezte.
A felperesnek a leltárhiány megfizetésének kötelezettsége alól való mentesülésére irányuló kérelmét a munkaügyi döntőbizottság elutasította.
A határozatának indokolása szerint a munkaügyi döntőbizottság nem talált olyan körülményt, amely a leltáreredményt befolyásolná, ezért ezt a kérelmet nem találta alaposnak.
A felperes a munkaügyi döntőbizottság határozatának megváltoztatása érdekében keresetlevelet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz.
A munkaügyi bíróság az ítéletével elutasította a keresetet.
Az ítélet indokai szerint tényként állapítható meg, hogy a leltárhiány fennáll, keletkezésének oka ismeretlen, a felperes az anyagi felelősségét az általa aláírt nyilatkozatban elismerte, a beosztott dolgozókat ő hozta az üzletbe, ezért az alperes által hozott határozat jogszerű.
A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.
Ítélete indokolásában kifejtette: nem lehet a per tárgya annak a kérdésnek az eldöntése, hogy az alperes az egységet szabadkasszás vagy szoros elszámolásban üzemeltethette-e, mert ez hatósági engedélyektől függ. A felelősségvállaló nyilatkozatot aláírta, a dolgozókat ő állította munkába, alkalmaztatásukhoz hozzájárult, ezért fennáll a felelőssége a leltárhiányért.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A szabadkasszás kiskereskedelmi és vendéglátóüzletekről szóló, a 15/1980. (IX. 30.) BkM számú rendelettel módosított 5/1972. (III. 16.) BkM számú rendelet 2. §-ának (1) bekezdése szerint szabadkasszás elszámolásban működő üzleteket – a (2)–(4) bekezdésben foglalt rendelkezések keretei között – a vállalat igazgatója (a szövetkezet igazgatósága, illetőleg vezetősége) jelöli ki, tekintettel a lakosság ellátáshoz, a gazdasági követelményekhez és a társadalmi tulajdon védelméhez fűződő érdekekre.
A 2. § módosított (2) és (4) bekezdése tételesen sorolja fel azokat az üzleteket, amelyek meghatározott létszámmal és feltételekkel szabadkasszás rendszerben üzemeltethetők. A tételes felsorolás nem tartalmazza a műanyagboltot.
A perben nincs adat arra, hogy az alperes a jogszabály e rendelkezésének alkalmazása alól felmentést kapott volna.
Ebből pedig következik, hogy az alperes a szóban levő kereskedelmi egységet nem működtethette volna szabadkasszás, hanem csak szoros elszámolású egységként. A jogszabállyal ellentétes intézkedésének következménye, hogy a szabadkasszás rendszerhez fűződő, a leltárhiányért való teljes anyagi felelősséget sem háríthatja át a felperesre. Eljárása jogkövetkezményeit magának kell viselnie. (M. törv. II. 10 294/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás