MK BH 1986/481
MK BH 1986/481
1986.11.01.
A nyugdíjak jogszabály alapján történt felemelése, valamint a nyugdíjjárulék mértékének emelkedése nem szolgál alapul a járulék csökkentéséhez [1030/1983. (VII. 28.) Mt. h. sz. hat.; 66/1982. (XII. 4.) MT sz. r. 38. §; 26/1980. (XII. 20.) MüM sz. r. 9. § a) és b) pont, 10. § (1) bek.; MKT 3/1975. sz.].
A felperes az alperes alkalmazásában állva 1961-ben üzemi balesetet szenvedett. Ebből eredően rokkantsági nyugdíjas állományban van. Az 1975-ben indult perben hozott jogerős ítéletében a bíróság az alperes 50%-os mértékű kártérítési felelősségét állapította meg. A felek 1983. március 24-én kötött egyezségében az alperes 1983. január 1-jétől havi 2621 forint járadék megfizetését vállalta.
Az alperes kérelmére hozott határozatában a munkaügyi döntőbizottság a felperes járadékát 1983. január 1-jétől 2580 forintra, 1983. szeptember 1-jétől 2505 forintra, 1984. január 1-jétől pedig 2426 forintra csökkentette. Helyt adott az alperes azon kérelmének is, amelyben a túlfizetés összegének beszámítását kérte.
A felperes a döntőbizottság határozata ellen, annak megváltoztatása érdekében, keresettel fordult a munkaügyi bírósághoz. Álláspontja szerint a járadék leszállításának az adott esetben helye nincs, mert a bányászok jövedelme nem csökkent, hanem emelkedett.
A munkaügyi bíróság a felperes keresetét elutasította. A munkaügyi döntőbizottság határozatát kiegészítette azzal, hogy kötelezte a felperest az 1983. január 1-jétől december 31-ig terjedő időben keletkezett 2676 forint túlfizetés megfizetésére a folyósításra kerülő járadék összegébe 12 havi részletben történő beszámítással. A felperest megillető járadék összegét a döntőbizottság határozatával egyezően állapította meg.
A megyei bíróság a felperes fellebbezése folytán hozott ítéletével a munkaügyi bíróság ítéletét helybenhagyta, mert egyetértett a munkaügyi bíróság döntésével.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az alperesnek a munkaügyi bíróság tárgyalásán tett nyilatkozata szerint az alperesnél az 1983. évben 2,96% bérfejlesztés valósult meg. A nyugdíjjárulék mértéke 1983. január 1-jétől emelkedett, s emelkedett a felperes nyugdíjának összege is a nyugdíjak általános évenkénti emelése, valamint az 1983. szeptember 1-jétől az 1030/1983. (XII. 28.) Mt. h. számú határozat alapján 150 forinttal történt felemelése következtében. Az alperes mindezeket a körülményeket figyelembe véve kérte a felperes járadékának csökkentését, és határozta meg, hogy álláspontja szerint a felperest milyen összegű járadék illeti meg. A munkaügyi döntőbizottság ennek az álláspontnak megfelelő határozatot hozott, az e határozat elleni keresetet pedig a munkaügyi bíróság elutasította.
Ez az elutasítás s a felperes járadékának csökkentése törvénysértő.
A Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiuma Tanácselnöki Értekezletének 3/1975. számú állásfoglalása szerint a nyugdíjaknak a kártérítési járadék megállapítása után történő általános évenkénti emelése járadékcsökkenttő tényezőként nem vehető figyelembe. Az állásfoglalásnak megfelelően egyes nyugellátásoknak az 1030/1983. (VII. 28.) Mt. h. számú határozat alapján történt felemelése sem szolgálhat a járadék csökkentésének alapjául.
Egységes az ítélkezési gyakorlat abban is, hogy a nyugdíjjárulék mértékének a 66/1982. (XII. 4.) MT számú rendelet 38. §-a alapján történt felemelésére tekintettel sem lehet a már megállapított járadékot csökkenteni.
Ettől független más kérdés az, hogy a járadéknak a 26/1980. (XII. 20.) MüM számú rendelet 10. §-ának (1) bekezdése alapján történő felemelésének kártérítést csökkentő tényezőként a felhívott rendelet 9. §-ának a) és b) pontja értelmében az elmaradt keresetre eső nyugdíjjárulékot valamint a nyugdíj ténylegesen folyósított összegét kell kártérítést csökkentő tényezőként figyelembe venni.
Az adott esetben azonban a járadék felemelésére annak ellenére, hogy az 1983. évben is történt – viszonylag csekély mértékű – bérfejlesztés, nem került sor, a már megállapított járadékot pedig az előzőekben kifejtetteknek megfelelően nem lehetett volna csökkenteni. Az ezzel ellentétes jogerős ítélet törvénysértő. (M. törv. I. 10 014/1986. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás