BK BH 1986/496
BK BH 1986/496
1986.12.01.
A jogerős összbüntetési ítéletben a törvényben előírt szabadságvesztésnél eggyel enyhébb végrehajtási fokozat megállapítása a különleges eljárás keretében nem vizsgálható felül [Be. 357. §; Btk. 45. § (2) bek., 94. § (2) bek.].
A városi bíróság összbüntetésbe foglalta a járásbíróság által vétség miatt a különös visszaeső terheltre kiszabott 6 hónapi, börtönben végrehajtandó szabadságvesztést, valamint a városi bíróság által a többszörös visszaeső terhelttel szemben bűntett miatt kiszabott, börtönben végrehajtandó 1 év 11 hónapi szabadságvesztést, mely utóbbi bűncselekményt a korábbi ügyben engedélyezett feltételes szabadság tartalma alatt követett el, és az összbüntetés tartamát börtönben végrehajtandó 2 év 4 hónapi szabadságvesztésben állapította meg. A városi bíróság a büntetés-végrehajtási fokozat tekintetében az ítélet indokolásában röviden utalt a Btk. 94. §-a (2) bekezdésére, melynek folytán a terhelttel szemben jelentkező méltánytalan hátrányt igyekezett kiküszöbölni azáltal, hogy „fegyház” fokozat helyett „börtön” fokozatot jelölt meg.
A bv. intézet megkeresésére az elsőfokú bíróság hivatalból – különleges eljárás keretében – a Be. 357. §-ának alkalmazásával hozta meg azt a végzését, amelyben „módosította” az összbüntetési ítéletben írt „börtön” fokozatot „fegyház” fokozatra.
A végzés ellen bejelentett fellebbezés alapos.
Az elsőfokú bíróság az összbüntetési ítélet már említett indokolásából is kitűnően méltányosság gyakorlásával határozta meg az összbüntetésként megállapított szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben. Ez a döntés nyilvánvalóan azon alapult, hogy az összbüntetés alapjául szolgáló egyik elítélés vétség miatt történt, a másik elítélés pedig a többszörös visszaeső terhelt esetében a 2 évi szabadságvesztést el nem érő tartamú volt.
A Be. 357. §-a értelmében a szabadságvesztés végrehajtási fokozatának utólagos megállapítása, illetve felülvizsgálata lehetséges, ha nem a törvénynek megfelelően rendelkezett a jogerős ítéletet hozó bíróság.
Az említett szabály azonban a második mondatában kizáró rendelkezést tartalmaz, éspedig azt, hogy a jogerős ítéletnek a Btk. 45. §-ának (2) bekezdésén alapuló rendelkezése a különleges eljárás keretén belül nem vizsgálható felül.
A törvény azokat az eseteket zárja ki a különleges eljárás keretei közül, amelyek az alapeljárásban is, de a felülvizsgálat során is mérlegelést igényelnének.
Mindezek miatt az ebben a körben tett törvénysértő rendelkezés megváltoztatására csak törvényességi óvás útján van mód.
Miután a Btk. 94. §-ának (2) bekezdésében írtak alkalmazása, illetőleg felülvizsgálata is értelemszerűen mérlegelést igényel: e rendelkezés felülvizsgálata sem lehetséges a különleges eljárás keretei között.
A kifejtetteknél fogva az elsőfokú bíróság eljárási szabályt sértve járt el a végzés meghozatalánál, ilyen tartalmú végzés meghozatalát a törvény ugyanis kizárja.
Ezért a másodfokú bíróság a különleges eljárás keretében hozott és az összbüntetésként megállapított szabadságvesztés végrehajtási fokozatát módosító elsőbírói végzést hatályon kívül helyezte, egyben megállapította, hogy a szabadságvesztést az összbüntetési ítéletben megjelölt „börtön” fokozatban kell végrehajtani. (Bács-Kiskun Megyei Bíróság 1. Bf. 103/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás