PK BH 1986/505
BH 1986/505
1986.12.01.
A túlélő házastárs haszonélvezeti joga törvényes öröklési jog, így azt a túlélő házastárs a halál pillanatában megszerezi. Az ági öröklési igény elutasítására irányuló kérelem – a kereset teljesítése esetére – értelemszerűen a haszonélvezeti jog megállapítására vonatkozó igénynek tekinthető [Ptk. 615. § (1) bek.].
L. Gy. örökhagyó 1939-ben megvásárolta a perbeli házasingatlant, amelynek vételárát szülei: L. P. és L. P.-né ajándékozták az örökhagyónak, és egyben a maguk részére az ingatlanon holtig tartó haszonélvezeti jogot kötöttek ki.
Az örökhagyó 1950-ben kötött házasságot második házastársával, az alperessel, és 1981-ben az ingatlan 1/2 részét az alperesnek ajándékozta.
Az örökhagyó 1984. július 7-én meghalt. Végintézkedés és leszármazó nemlétében törvényes örököse az alperes.
A közjegyző végzéssel a fenti ingatlannak az örökhagyó hagyatékához tartozó 1/2 részét teljes hatállyal törvényes öröklési jogcímén az alperesnek adta át. A hagyatékátadó végzés jogerős.
Az örökhagyó testvére, a felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy a fenti házas ingatlan ági vagyonnak minősül, ezért a hagyatékhoz tartozó 1/2 ingatlanilletőséget ő jogosult örökölni.
Az alperes a kereset elutasítását kérte, és tagadta az ingatlan ági eredetét. Hivatkozott arra is, hogy az ingatlanba az örökhagyóval való együttélésük ideje alatt értéknövelő beruházásokat végeztek. Ez a gyarapodás egyébként sem tekinthető ági eredetűnek.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. Megállapította, hogy az örökhagyó az ingatlant részben a szülők által adott pénzből, részben a szülőkkel való közös gazdálkodás eredményeként keletkezett saját jövedelméből vásárolta meg. A szülőktől kapott juttatás azonban ingyenesnek nem tekinthető, mert ennek fejében az örökhagyó köteles volt a szülőket – rászorultságuk esetén – eltartani.
A másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, és megállapította, hogy az ingatlan egészének 15/37 tulajdoni illetősége ági öröklés jogcímén a felperest illeti, és kötelezte az alperest a tulajdonjog bejegyzésének tűrésére. Egyben intézkedett a tulajdonváltozás bejegyzése iránt is. A másodfokú bíróság a bizonyítékok mérlegelése alapján megállapította, hogy az örökhagyó az ingatlant a szülőktől ingyenesen kapta, ezért a felperes ági öröklési igénye megalapozott. Figyelemmel azonban arra, hogy az ingatlanba az örökhagyó és az alperes az együttélésük alatt értéknövelő beruházásokat végeztek, a beruházások forgalmi értéknövelő hatását az alperes javára elszámolva a rendelkező rész szerinti tulajdoni hányadban állapította meg az ági öröklés érvényesülését.
A jogerős ítélet ellen – a haszonélvezeti jog megállapításának mellőzése miatt – emelt törvényességi óvás alapos.
A Ptk. 615. §-ának (1) bekezdése értelmében az örökhagyó házastársa örökli mindannak a vagyonnak a haszonélvezetét, amelyet egyébként nem ő örököl (özvegyi jog).
Az özvegyi jog tehát két esetben illeti meg a túlélő házastársat: ha a leszármazókkal együtt örökölt, vagy ha a hagyatékban ági vagyon van, amelyre az ági öröklés érvényesül. A túlélő házastárs haszonélvezeti joga azonban mindkét esetben törvényes öröklési jog. Ebből következik, hogy az örökhagyó halálával minden külön rendelkezés nélkül a törvény erejénél fogva átszáll a túlélő házastársra.
A hagyatéki vagyontárgy ági jellegének megállapítása iránti perben tehát a kereseti kérelem megalapozottsága egyben azt is jelentette, hogy az ági öröklés alá eső vagyontárgyon a túlélő házastárs – mivel nincs kiesési ok – az özvegyi jogot örökli meg. Ez ilyen esetben a törvényes öröklés rendje.
Az alperesnek a kereset elutasítására irányuló kérelmében – mint többen a kevesebb – értelemszerűen bennfoglaltatott a kereset teljesítése esetére a haszonélvezeti jog megállapítására irányuló igény.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletnek a haszonélvezeti joggal kapcsolatos igény elbírálásának mellőzésére vonatkozó részét a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és a felperes örökrészen az alperes haszonélvezeti jogát megállapította. (P. törv. II. 20 160/1986. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás