MK BH 1986/525
BH 1986/525
1986.12.01.
A prémiumelőlegnek az ipari szövetkezet tagja által történő visszafizetése tárgyában hozott munkaügyi bírósági határozat ellen fellebbezésnek van helye [Pp. 358. § (2) bek.].
A felperes korábban az alperes szövetkezet tagja, 1984. november 1-jéig pedig elnökhelyettes volt. 1984 októberében 12 000 forint prémiumelőleget vett fel, amelynek visszafizetésére az alperes elnöke 1985. március 26-án kelt intézkedésével azért kötelezte, mert a szövetkezetben 1984-ben részesedési alaphiány keletkezett.
A felperes a határozat megváltoztatása iránt keresetlevelet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz.
A munkaügyi bíróság az ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az ítélet elleni fellebbezés lehetőségét kizárta, de annak indokát az ítéletében nem adta.
Az ítélet ellen a felperes a törvényes időn belül fellebbezett.
A munkaügyi bíróság ítéletének a fellebbezésre vonatkozó tájékoztatást tartalmazó része ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Pp. 358. §-ának (2) bekezdése szerint szövetkezeti tagsági vitában nincs helye fellebbezésnek, ha a vita tárgya a tag munkavégzése vagy az érte járó díjazás mértéke.
A peres felek között keletkezett jogvita azonban nem a felperes munkavégzése vagy az érte járó díjazás mértéke miatt keletkezett, hanem abban a kérdésben, hogy az 1984. évi részesedési alaphiány miatt a felperes a prémiumelőleget köteles-e visszafizetni.
Ezért a munkaügyi bíróság ítéletének a jogorvoslat lehetőségének kizártságára vonatkozó tájékoztatása téves és törvénysértő.
Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a munkaügyi bíróság ítéletének az ítélet elleni fellebbezés lehetőségéről adott tájékoztatást tartalmazó részét hatályon kívül helyezte, és a megyei bíróságot az ítélet ellen a felperes által benyújtott fellebbezés elbírálására utasította. (M. törv. I. 10 090/1986. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás