BK BH 1986/58
BK BH 1986/58
1986.02.01.
Az eljárás megszüntetése, amikor a rendőr által megvalósított kisebb súlyú bűncselekmény esetén a büntetés célja fegyelmi fenyítéssel is elérhető [Btk. 28. §, 71. §; Btké. 18. §; Be. 170. § (1) bek. c) pont, 342/A. § (2) bek.; KK. 14. sz.].
A katonai bíróság a rendőr vádlott ellen hivatali visszaélés bűntette miatt indult büntetőeljárást előkészítő ülésen megszüntette, és az iratokat fegyelmi fenyítés kiszabása végett az illetékes parancsnoknak megküldte. [Be. 170. § (1) bek. c) pont, 342/A. § (2) bek.].
A katonai bíróság által megállapított tényállás a következő.
A rendőr főtörzsőrmester vádlott szolgálatmentes napon, egyenruhában, golyós vadászfegyverrel vadászni indult. Este 23 óra tájban lámpajelzéssel leállított egy személygépkocsit, amelyben több személy utazott. A gépkocsi vezetője a vádlottat felvette. Amikor a vádlott által kívánt helyre megérkeztek, a vádlott a gépkocsi vezetőjét és utasait indokolatlanul igazoltatta. A jogtalan intézkedés során a gépkocsi csomagtartóját is kinyittatta ellenőrzés végett. A vadászfegyverrel – amelyben lőszer nem volt – csőre töltést utánzott, és a tiltakozó gépkocsivezetőt megfenyegette, hogy amennyiben a gépkocsival megkísérli az elmenetelt, annak kerekét átlövi. A néhány percig tartó jogtalan intézkedést követően a sértettek a személygépkocsival a helyszínről eltávoztak.
A végzés ellen a katonai ügyész élt fellebbezéssel, és a tárgyalás kitűzését, a vádlott bűnösségének megállapítását és büntetés kiszabását indítványozta.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította: a katonai bíróság megalapozottan helyezkedett arra az álláspontra, hogy a vádlott cselekménye nem indokolja büntetés kiszabását, mivel a büntetés célja a fegyelmi fenyítéssel is elérhető [Btk. 28. §; Btké. 18. §].
Kétségtelen, hogy a vádlott a sértettekkel szemben jogtalanul intézkedett. Ezzel a gépkocsiban utazókat zaklatta, nekik jogtalan hátrányt okozott. A vádlott törvénybe ütköző cselekménye azonban igen rövid ideig tartott, majd az utasokat ezt követően a személygépkocsival útjukra bocsátotta. A rövid ideig tartó feltartóztatáson túl tényleges sérelmet a gépkocsiban ülőknek nem okozott, és ebben is nem önös, hanem jogosnak vélt szolgálati érdek motiválta. Bár a vádlottat korábban több ízben is fenyítéssel sújtották, jelenleg érvényben levő fenyítése nincs, huzamosabb idő óta teljesít rendőri szolgálatot.
A Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának 14. számú állásfoglalása szerint katonával szemben kisebb súlyú cselekmény miatt büntetés kiszabása akkor indokolt, ha az egyéni és általános megelőzés másként nem biztosítható.
Az adott esetben a Legfelsőbb Bíróság megállapította: a vádlottnál megalapozottan jutott a katonai bíróság arra a következtetésre, hogy a megfelelő súlyú fegyelmi fenyítés is elégséges a büntetés céljának biztosításához. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a katonai bíróság végzését helybenhagyta. (Legf. Bír. Katf. III. 408/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás