BK BH 1987/10
BK BH 1987/10
1987.01.01.
A vádlottat kártérítésre kötetező rendelkezés esetén az utólagos részletfizetés engedélyezése a bűntetti eljárásban a tanács elnökének a hatáskörébe tartozik [Be. 56. §; Pp. 12. § (2) bek., 113. §, 217. § (3) bek.]
A városi bíróság és a megyei bíróság ítéletével kötelezte a vádlottakat, hogy a magánfél részére egyetemlegesen fizessenek meg kártérítés címén 349 305 forintot és annak 1982. március 22. napjától számított évi 5 %-os kamatát.
Az I. r. terhelt beadványában, a kártérítés vonatkozásában havi 1000 forintos részletfizetési kedvezmény engedélyezését kérte. Kérelmében előadta, hogy a havi keresetéből két kiskorú gyermek eltartására is figyelemmel a kártérítést egy összegben megfizetni nem tudja. A magánfél az elítélt kérelmének teljesítéséhez hozzájárult azzal, hogy a bíróság a havi részletek összegét 5000 forintban határozza meg.
A bíróság az elítélt személyi és anyagi körülményeire tekintettel – figyelemmel a magánfél hozzájárulásában foglaltakra – az elítélt részére a Pp. 217. §-ának (3) bekezdése alapján havi 5000 forintos részletfizetést engedélyezett.
A bíróság a részletek meghatározásánál nem látta megalapozottnak az elítélt 1000 forintos havi részletekben való kötelezését, mert a megítélt kár összegének ilyen részletekben történő megfizetése mellett a magánfélnek megítélt kártérítés indokolatlanul hosszú idő alatt térülne meg, márpedig egyik felet sem lehet oly mértékű kedvezményben részesíteni, amely a másik fél méltányos érdekeivel nem egyeztethető össze.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen az I. r. terhelt jelentett be fellebbezést a megadott havi 5000 forintonként fizetendő részletek miatt, kisebb összegű havi részlet megadása érdekében.
A megyei főügyész az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését indítványozta, mert az elsőfokú bíróság nevében a részletfizetési kedvezményt engedélyező végzését a tanács elnöke hozta.
A fellebbezés alaptalan, a feltétlen hatályon kívül helyezési okra hivatkozás pedig téves.
A büntető eljárási törvény a büntető ítéletben megítélt kártérítési összeg részletekben való megfizetéséről nem rendelkezik, de a Be. 398. §-ának (3) bekezdése a tanács elnöke hatáskörébe utalja a pénzbüntetés, a vagyoni előny, az elkobzás alá eső érték, a rendbírság és az államot illető bűnügyi költség megfizetésére halasztás, illetőleg a részletfizetési kedvezmény megadásának engedélyezését.
A Pp. 12. §-ának (2) bekezdése szerint a bíróság tanácsának hatáskörébe utalt ügyekben az elnök a tárgyaláson kívül megtehet minden intézkedést, és az ítélet kivételével meghozhat minden olyan határozatot, amelyet a törvény a hatáskörébe utal. A fenti büntető és polgári eljárási rendelkezésekből arra lehet következtetni, hogy nem sértett eljárási szabályt az elsőfokú bíróság, amikor a kártérítés részletekben történő megfizetését – a jogerős büntető ítélet meghozatala után, az erre vonatkozó polgári eljárási szabályt [Pp. 113. § és 217. § (3) bek.] alkalmazva – a tanács elnöke engedélyezte azt. Ezt támasztja alá az is, hogy a részletfizetési kérdésben való határozathozatal – már a megítélt kártérítési összeg esetén – nem ítélkezési, hanem végrehajtási feladat, s a részlet összege a körülmények változása esetén utólag is változtatható.
A már kifejtettekre figyelemmel a másodfokú bíróság a bejelentett fellebbezést és a főügyészi indítványt alaptalannak találta és az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. (Bács-Kiskun Megyei Bíróság 1. Bf. 834/1985. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás