BK BH 1987/153
BK BH 87/05/153
1987.05.01.
Törvénysértően enyhe büntetés kiszabása különös, illetőleg többszörös visszaeső elkövetővel szemben [Btk. 170. § (2) bek., 83., 97. §, 98. §].
A városi bíróság ítéletében az I. r. és a II. r. terhelteket bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettében, ezért az I. r. terheltet, mint különös visszaesőt 8 hónapi, a II. r. terheltet, mint többszörös visszaesőt 10 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélte. Mindkettőjüket 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.
Az irányadó tényállás szerint a terheltek italboltban szórakoztak. Az I. r. terhelt minden előzetes szóváltás nélkül – egy korábbi nézeteltérés miatt – a kezében levő üvegpohárral fejbe vágta a sértettet, akinek a fején a pohár összetört. Ezután a II. r. terhelt ököllel a sértett arcába vágott, majd mindketten elhagyták a kocsmát. A II. r. terhelt az italbolt előtt álló szekérről egy fejszét vett le, s azzal fenyegette a benntartózkodókat.
A bántalmazás következtében a sértett a fejtetőn zúzott sérüléseket és orrcsonttörést szenvedett. A sérülések tényleges gyógytartama 28 nap.
A főbüntetést kiszabó rendelkezések ellen – súlyosabb szabadságvesztés kiszabása érdekében – emelt törvényességi óvás alapos.
A községben a terheltek féktelen, garázda, agresszív természetükről ismertek. Személyiségüket jól jellemzi, hogy többször vonták őket felelősségre erőszakos szabálysértések miatt is. Az I. r. terheltet 1976-ban verekedés, 1979-ben veszélyes fenyegetés, 1980-ban a II. r. terhelttel együtt elkövetett verekedés, a II. r. terheltet pedig 1984-ben ugyanilyen szabálysértés miatt pénzbírsággal sújtották.
A terheltek társadalomra veszélyességét megfelelően mutatja, hogy akárcsak 1980-ban, ismét társtettesként valósították meg a bűncselekményt, és újból a bosszú motiválta tettüket.
Az I. r. terhelt a jelen esetet megelőzően hatszor állt bíróság előtt, mindannyiszor erőszakos bűncselekmények (súlyos testi sértés, hivatalos személy elleni erőszak, garázdaság) elkövetése miatt, és négy alkalommal sújtották szabadságvesztéssel.
A II. r. terheltet a többszörös visszaesést megalapozó elítéléseken túlmenően is elítélték s a korábbi három felelősségre vonás közül két esetben erőszakos bűnelkövetés miatt. A legutóbbi büntetéséből alig szabadult, két hónap múltán ismét más testi épsége ellen intézett súlyos következménnyel járó támadást.
A különös és többszörös visszaesőkkel szemben az adott esetben a törvényi minimum hat hónapi szabadságvesztés. A két terhelttel szemben alkalmazott büntetés a törvényi minimumot nem sokkal haladta túl. A terheltekkel szemben eddig alkalmazott különböző joghátrányok hatástalannak bizonyultak. Nyilvánvalóvá vált, hogy a terheltek esetében alapvető büntetéskiszabási szempont most már csakis a társadalom védelme, ez pedig lényegesen súlyosabb szabadságvesztés kiszabását tette szükségessé.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság az I. r. terheltet 1 év 2 hónapi, a II. r. terheltet pedig 1 év 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte. (B. törv. II. 489/1986. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás