KK BH 1987/186
KK BH 87/05/186
1987.05.01.
I. Szolgálati gépjárműben ittas vezetés során okozott kár megtérítésére vonatkozó igény.
II. A hadkötelezettség alapján katonai szolgálatot teljesítő személy havi illetményeként figyelembe vehető összeg kártérítésre kötelezésnél [7/1970. Korm. sz. 6. § (1) bek., 14. § a) pont; 4/1981. (XII. 12.) HM-EüM-PM. sz. r. 7. § (1) bek.].
A katonai bíróság a sorkatona terheltet súlyos testi sértést okozó ittas járművezetés bűntette és önkényes eltávozás vétsége miatt börtön fokozatú fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó szabadságvesztésre, valamint a járművezetéstől eltiltásra ítélte. Egyben kötelezte alakulata javára 45 646 Ft kár megtérítésére, valamint 2736 Ft eljárási illeték megfizetésére.
Az ítéleti tényállás szerint a terhelt az alakulat használatában levő és vezetésére bízott gépkocsit a közúton alkoholtól enyhe fokban befolyásolt állapotban vezette. Eközben a túlzott sebesség és a hirtelen irányváltoztatás következtében a jármű megcsúszott, majd az útárokba borult. A baleset folytán egyik utasa súlyos testi sérülést szenvedett, míg a gépkocsiban 45 646 Ft kár keletkezett.
Az ítélet fellebbezés hiányában első fokon jogerőre emelkedett.
A jogerős ítélet ellen a kártérítés és az eljárási illeték összegének téves meghatározása miatt a terhelt javára emelt törvényességi óvást a Legfelsőbb Bíróság alaposnak találta.
Tévedett ugyanis az eljárt bíróság, amikor a terheltet az okozott teljes kár megtérítésére kötelezte.
Az ittas vezetés szándékos magatartás ugyan, az esetleges eredményre, így a személysérülés vagy rongálódás bekövetkezésére azonban a bűncselekmény elkövetőjének szándéka nem terjed ki, azért csupán a gondatlansága miatt felel. Ha szándéka ezekre is kiterjedne, magatartása nem is lenne a Btk. 188. §-ában írtak szerint minősíthető.
A fegyveres erők és a fegyveres testületek tagjainak a testületükkel szemben fennálló anyagi felelősségét rendező, a 33/1980. (VIII. 19.) MT számú rendelettel módosított 7/1970. (IV. 1.) Korm. számú rendelet 6. §-a (1) bekezdésériek a) pontja szerint viszont csupán hat havi illetménye erejéig felel a testületi tag a kirívóan súlyos gondatlansággal, illetve gondatlan bűncselekménnyel okozott kárért. A gondatlan bűncselekménnyel okozott kár esetén tehát ez a kártérítési kötelezettség felső határa.
A felhívott rendelet 14. §-ának a) pontja pedig kimondja, hogy a hadkötelezettség alapján katonai szolgálatot teljesítő személynél havi illetményként a külön jogszabályban – ez idő szerint a 4/1981. (XII. 12.) HM-EüM-PM számú rendelet 7. §-ának (1) bekezdésében – írt összeget kell figyelembe venni. Ez utóbbi és a 8. § (1) bekezdése értelmében 1985. január 1. és 1985. december 31. közötti károkozás esetén havi illetményként a hadkötelezettség alapján katonai szolgálatot teljesítő terheltnél 3381 Ft-ot kellett volna alapul venni.* Minderre tekintettel a terheltet csupán ezen összeg hatszorosát kitevő 20 286 Ft kár megtérítésére lehetett volna kötelezni.
Törvényt sértett így a jogerős ítéletet hozó bíróság, amikor e rendelkezést figyelmen kívül hagyva, az okozott teljes kár megtérítésére kötelezte a terheltet. Ebből eredően tévesen határozta meg az eljárási illeték összegét is 2376 Ft-ban.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a törvénysértést megállapítva, az ítélet erre vonatkozó rendelkezéseit hatályon kívül helyezte, és a terheltet a sértett alakulat javára 20 286 Ft kár megtérítésére kötelezte. Ennek megfelelően módosította az illeték összegét is. (Kat. Törv. I. 256/1986.).
*
1987-ben ez az összeg 3854 Ft.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás