PK BH 1987/206
PK BH 87/06/206
1987.06.01.
A túlélő házastárs érdekellentét miatt a kiskorú örökös képviseletére ügyvédi meghatalmazást nem adhat. Ilyen esetben a kiskorú részére ügygondnokot kell kirendelni [Csjt 87. § (1) bek.; 6/1958. (VII. 4.) IM (He) 39. § (1) bek.].
Az 1985. december 5-én végintézkedés hátrahagyása nélkül meghalt örökhagyó hagyatékához tartozott a ny-i 1597. sz. tulajdoni lapon 0140/2 hrsz. alatt felvett tanya és szántó ingatlan 1/2 része, valamint egy ARO típusú teherautó és utánfutó. Öröklésre jogosult az örökhagyó Zoltán nevű kiskorú gyermeke és a tulajdonos házastársa.
Az özvegy a kiskorú képviseletére ügyvédi meghatalmazást adott.
A hagyatéki tárgyaláson a túlélő házastárs az ingóságokra házastársi közös vagyoni igényt jelentett be, és az özvegyi haszonélvezeti jog megváltását kérte, majd a kiskorú örökös képviselőjével egyezséget kötött. E szerint az ingóságok fele része házastársi vagyonközösség címén, további 1/4 része haszonélvezeti jog megváltása címén az özvegyet illeti, ugyancsak haszonélvezeti jog megváltása fejében az özvegy kapja az ingatlan 1/4 részét is, míg annak 1/2 része házastársi közös szerzés címén illeti őt meg.
Az állami közjegyző az egyezséget jóváhagyta, és a hagyaték átadásával kapcsolatban az egyezségnek megfelelően döntött.
A hagyatékátadó végzés fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.
A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A hagyatéki eljárásról szóló 6/1958. (VII. 4.) IM számú rendelet (He) 39. §-ának (1) bekezdése szerint, ha az örökösnek nincs törvényes képviselője vagy az az eljárásban akadályozott, a közjegyzőnek a kiskorú örökös részére ügygondnokot kell kirendelnie.
A Csjt 87. §-ának (1) bekezdése szerint pedig a szülő nem képviselheti gyermekét olyan ügyben, amelyekben a gyermekkel szemben ellenérdekű félként szerepel.
Ennek megfelelően a jelen hagyatéki ügyben a túlélő házastárs az özvegyi haszonélvezeti jog megváltása és a vagyonjogi igény kérdésében gyermeke részéről meghatalmazást nem adhatott annak képviseletére, ezért azt a közjegyzőnek figyelmen kívül kellett volna hagynia.
A közjegyző az ügyben akkor járt volna el helyesen, ha maga rendel ki a kiskorú részére ügygondnokot, s annak részvételével folytatja le az eljárást.
Az e nélkül lefolytatott eljárás során hozott hagyatékátadó végzés jogszabályt sért, és ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp 274. §-ának (3) bekezdése alapján a közjegyző végzését hatályon kívül helyezte, egyben őt új eljárásra, és új határozat hozatalára utasította. (P. törv. II. 20 800/1986. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás