GK BH 1987/216
GK BH 87/06/216
1987.06.01.
Az építmény átadásával késedelmeskedő vállalkozó mulasztását nem teszi enyhébben megítélhetővé az, hogy a megrendelő más építkezések határidőre történő befejezését szorgalmazza [Ptk. 247. § (1) bek.; GK 17. sz.].
A felperes megrendelő és az alperes vállalkozó 16 299 210 Ft összegű vállalkozási szerződést kötöttek egy lakóépület kivitelezésére, 1985. január 31-i teljesítési határidővel. Az alperes 89 napos késedelemmel teljesített.
A felperes módosított keresetében 559 599 Ft késedelmi kötbér megfizetésére kérte az alperest kötelezni.
Az alperes a kereset elutasítását, vagylagosan pedig a kötbér mérséklését kérte, hivatkozva a szerződés határidejének 1985. április 30-ra történt módosítására, az 1984/85. évi rendkívüli hideg téli időjárásra, az energiakorlátozásra, valamint arra, hogy a felperes más épületek befejezését sürgette a perbeli épület rovására. Az alperes szerint a késedelem mértékét növelte a felperes által 1985. március 1-jén elrendelt fagyvédelmi pótmunka is.
Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az alperes a kivitelezés kb. 2,2 hónapig történő szünetelése miatt nem ért el olyan készültségi fokot, hogy a rendkívüli hideg időjárás bekövetkezése hiányában a szerződés befejezési határidejét teljesíteni tudta volna. A szerződés befejezési határidejének módosítása nem történt meg sem kifejezetten, sem ráutaló magatartással. Az alperes késedelmének kimentésére nem alkalmas az a körülmény sem, hogy a felperes más épületek befejezését sürgette, mert az alperes ezen épületeknél is késedelemben volt. A késedelem oka az alperes nem megfelelő intenzitású és szervezettségű munkavégzése volt, így az alperes kötbérfizetési felelőssége fennáll. Mindezekre tekintettel az elsőfokú bíróság az alperest a felperes keresetének megfelelő összegű késedelmi kötbér megfizetésére kötelezte.
Az ítélet megváltoztatása, de legalább a kötbér mérséklése iránt az alperes terjesztett elő fellebbezést. Arra hivatkozott, hogy az elsőfokú bíróság a késedelem mértékénél vagy vétkessége megítélésénél nem vette figyelembe a kb. 2 hónapi rendkívül hideg időjárást, amely a munkavégzést akadályozta. A fellebbezés nem alapos.
Az elsőfokú bíróság a tényállást teljes körű bizonyítás lefolytatása alapján helyesen állapította meg, a bizonyítás eredményét helyesen mérlegelte, és abból a megfelelő jogi következtetéseket vonta le. A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az alperes szerződésszegésének súlyossága – a GK 17. sz. állásfoglalásban szereplő szempontok figyelembevételével – a kötbér mérséklését sem tette lehetővé, mert az összes körülményt mérlegelve az alperes szerződésszegése nem volt enyhébben megítélhető, és a népgazdaságot is kár érte azáltal, hogy a lakások később váltak beköltözhetővé.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság – a Pp 253. §-ának (2) bekezdése alapján – az elsőfokú bíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. (Bács-Kiskun Megyei Bíróság G. 40 370/1985. sz., Legf. Bír. Gf. IV. 30 662/1986. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás