PK BH 1987/243
PK BH 87/07/243
1987.07.01.
Kisajátítási kártalanítási összegnek az államigazgatási szerv részéről történt késedelmes kifizetése olyan kamatfizetési kötelezettségnek szolgálhat alapul, amely nem vonható az államigazgatási jogkörben okozott kár fogalma alá. Ezért a per elbírálása a helyi bíróság hatáskörébe tartozik [Pp 22. §, 23. § (1) bek. b) pont; Ptk. 301. § (1) bek., 349. §; PK 42. sz.].
A felperes a Sz-i Városi Bírósághoz benyújtott kérelmében fizetési meghagyás kibocsátását kérte az alperessel szemben. A fizetési meghagyásban foglalt tényállás szerint a kötelezett (alperes) kisajátította az ingatlanát. A kisajátított ingatlant kiürítette, a kulcsot átadta, ennek ellenére az alperes a visszatartott 250 000 Ft kártalanítási összeget jelentős késedelemmel fizette meg.
A Sz-i Városi Bíróság az iratokat áttette a Sz-i Megyei Bírósághoz azzal az indokkal, hogy a jogosult előadásából megállapíthatóan államigazgatási jogkörben eljáró személyek által hivatalos eljárásukban okozott kár megtérítéséről van szó [Pp 23. § (1) bek. b) pont].
A Sz-i Megyei Bíróság hatáskörének hiányát állapította meg, és felterjesztette az iratokat a Legfelsőbb Bírósághoz eljáró bíróság kijelölése végett. A megyei bíróság álláspontja szerint a késedelmes teljesítésből eredő kamatkövetelés nem tekinthető államigazgatási jogkörben okozott kárnak, függetlenül attól, hogy a kisajátítás államigazgatási szervező intézkedő tevékenység. Ehhez képest az eljárás lefolytatására a helyi bíróságnak van hatásköre (Pp 22. §).
A Legfelsőbb Bíróság Polgári Kollégiumának 42. számú állásfoglalása szerint a Ptk. 349. §-ának alkalmazása szempontjából államigazgatási jogkörben okozott kárnak csak az államigazgatási jellegű, tehát a közhatalom gyakorlása során kifejtett szervező-intézkedő tevékenységgel, illetőleg ennek elmulasztásával okozott kárt lehet tekinteni.
A felperes követelése kisajátítási kártalanítási összeg késedelmes teljesítéséből származó kamatkövetelés [Ptk. 301. § (1) bek.]. Az alperes, illetőleg a dolgozója nem hatósági jogkört gyakorolt akkor, amikor a kártalanítási összeget kifizette, illetőleg amikor a kifizetésre utasítást adott. Ezzel az eljárásával – késedelme esetén – kamatkövetelést tett lehetővé. Az ilyen igény nem vonható a Ptk. 349. §-ának rendelkezése alá, így helyesen állapította meg a megyei bíróság, hogy annak elbírálására a helyi bíróságnak van hatásköre.
Erre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a bíróságok között felmerült hatásköri összeütközést a Pp 45. §-ának (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Sz-i Városi Bíróság kijelölésével szüntette meg (Pk I. 21 03611986. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás