GK BH 1987/247
GK BH 87/07/247
1987.07.01.
A pénzintézet a fizetés jóváírását a jogosult megbízottjaként teljesíti, ezért a jóváírás késedelmének következményeiért harmadik személlyel szemben a jogosultnak kell helytállnia [Ptk. 315. §; 408/1976. MNB tájékoztató 33. pont].
Az elsőfokú bíróság a pert a felek közös kérelmére megszüntette, és 1173 Ft eljárási illeték megfizetésére kötelezte az alperest.
A végzésnek az illetékben marasztaló rendelkezése ellen az alperes fellebbezett, és az eljárási illeték viselésére a felperest kérte kötelezni. Arra hivatkozott, hogy a bank a fizetési határidő lejárta napján bankszámláját megterhelte, részéről tehát ezen a napon a teljesítés megtörtént. Annak következményét, hogy a pénzintézet késedelmesen írta jóvá a követelt összeget, a jogosultnak kell viselnie.
A fellebbezés alapos.
A 406/1985. (PK 5.) MNB közleménnyel módosított 408/1976. MNB tájékoztató 33. pontja szerint, ha a számlatulajdonos a fizetést a bankszámlák közti elszámolás útján teljesíti, a fizetést akkor kell megtörténtnek tekinteni, amikor a pénzintézet a kötelezett bankszámláját megterhelte. Azt, hogy a megterhelés a teljesítési határidőben megtörtént, a felperes sem vitatta. A felek álláspontja abban a kérdésben volt eltérő, hogy kinek kell viselnie a késedelmes jóváírás következményeit.
A bankszámlák közötti elszámolás estében a bankot mindkét fél megbízottjának kell tekinteni. Amíg a terhelés megtörténik, a bank a kötelezett megbízását teljesíti, a továbbiakban azonban mint a jogosult megbízottja végzi el a jóváírást. A megbízottért pedig a Ptk. 315 §-a értelmében a megbízó felelős.
Mindebből pedig az következik, hogy az alperes megbízottja útján a felperes követelését időben teljesítette, a késedelmes jóváírásért pedig felelősség nem terheli. Ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzésének fellebbezett részét a Pp 259. §-ára figyelemmel a Pp 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és az elsőfokú eljárási illeték megfizetésére a 16/1976. (XII. 31.) IM számú rendelet 24. §-a (2) bekezdésének értelemszerű alkalmazásával a felperest kötelezte. (Legf. Bír. Gf. I. 30 517/1986. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás