BK BH 1987/264
BK BH 1987/264
1987.08.01.
A súlyos személyiségtorzulásban szenvedő idült alkoholista elkövető esetében a járművezetéstől végleges hatályú eltiltás kimondása indokolt [Btk. 59. § (1) bek., 188. § (1) bek.].
A városi bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat ittas járművezetés vétségében. Ezért főbüntetésként 60 napi tétel pénzbüntetésre, mellékbüntetésként 1 év 10 hónapi időtartamra a közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.
A büntetlen előéletű vádlott, akinek vezetői engedélyét a rendőrkapitányság visszavonta, idült alkoholista, ittas állapotban epilepsziás rohamai jelentkezhetnek. Hét alkalommal volt elvonókezelésen, epilepsziás betegsége miatt a gépjárművezetéstől eltiltották, segédmotorkerékpárt azonban vezethet.
Az előző napon délután és az esti órákban szeszes italt fogyasztott. Másnap kora reggel felkelve még a lakásán elfogyasztott legalább 1/2 liter bort, majd fél 6 óra tájban segédmotoros kerékpárjára ülve a munkahelyére ment, közben igénybe vette a 84. számú főútvonalat is. Amikor arról le akart fordulni a munkahelye felé, nem figyelt fel arra, hogy mögötte gépjármű halad, irányjelzés nélkül kanyarodott, ennélfogva a mögötte haladó járművel ütközött.
Ekkor a vádlott vérében 2,01 ezrelék alkohol volt, ami közepes alkoholos állapotnak felelt meg. A vádlott az ítélet meghozatalának időpontjában a pszichiátriai intézetben állt kezelés alatt az italozása miatt.
A vádlottnak a tényállásában leírt cselekménye a Btk 188. §-ának (1) bekezdésében ütköző ittas járművezetés vétségét valósította meg.
Az ügyész indítványozta, hogy a bíróság a vádlottat végleges hatállyal tiltsa el a közúti járművezetéstől, mivel alkoholista életmódot folytat, és az alkoholfogyasztással összefüggésben jelentkeznek nála az epilepsziás rohamok, ez az állapot pedig alkalmatlanná teszi a gépjármű vezetésére.
A szakértői vélemények alapján kétségtelen – ezt maga a vádlott sem tagadta –, hogy epilepsziás betegségének jellemzője, hogy a roham akkor „jelentkezhet”, amikor szeszes italt fogyaszt. Amennyiben az elvonókezelés eredményes lenne, vagyis a vádlott szeszes italt nem fogyasztana, az epilepsziás roham nem jelentkezne nála, tehát ez az állapot nem tenné alkalmatlanná a vezetésre.
A bíróság azért nem tiltotta el a végleges hatállyal a vezetéstől, mert a vádlott gyógykezelés alatt áll, és amennyiben a gyógykezelés eredményes lesz, az intézetből történő kikerülése, tehát a gyógykezelés befejezése után nem fogyaszt a vádlott szeszes italt, betartva az utókezeléssel kapcsolatos orvosi szabályokat és szedve a gyógyszereket, az epilepsziás rohamok sem fognak jelentkezni. Ez esetben pedig nem állítható, hogy véglegesen alkalmatlan a gépjármű vezetésére, tehát attól véglegesen kell eltiltani.
Ezért a városi bíróság meghatározott időre, mégpedig olyan hosszú időre tiltotta el a közúti gépjárművezetésétől, amely idő alkalmas annak bizonyítására, hogy felhagyott italozó életmódjával, és nem jelentkeznek a rohamok sem, mert a szervezetébe nem került ital, ami a rohamot kiválthatja.
A másodfokú bíróság az ítélet annyiban változtatta meg, hogy a vádlottat mellékbüntetésül végleges hatállyal tiltotta el a járművezetéstől. Álláspontja szerint tévedett az elsőfokú bíróság akkor, amikor a vádlottat nem végleges hatállyal tiltotta el a járművezetéstől.
Végleges hatállyal az tiltandó el, aki a járművezetésre alkalmatlan. Alkalmatlan az a közlekedési bűncselekményt elkövető, aki a jármű biztonságos vezetésére életkoránál, betegségénél vagy személyisége valamely tartós korlátozottságánál fogva képtelen. Ilyen alkalmatlansági ok többek között a súlyos fokú és állandósult jellemhiba.
A vádlott idült alkoholista, akivel szemben korábban hét ízben foganatosítottak alkoholelvonó-kezelést. Ittas állapotban rendszeresek az epilepsziás rohamai. Ezért tehát - betegsége és alkoholizáló életmódja miatt - a jármű biztonságos vezetésére alkalmatlan (BK 107. sz.).
Ilyen körülmények mellett viszont vele szemben határozott ideig tartó közúti járművezetéstől eltiltás alkalmazásának nincs helye. (Vas Megyei Bíróság Bf. 103/1986. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás