BK BH 1987/266
BK BH 1987/266
1987.08.01.
Rablás bűntette esetén az elkövető fiatal felnőtt kora önmagában még nem indokolja az enyhítő rendelkezés alkalmazását [Btk. 87. § (2) bek. c) pont, 321. § 1. bek.].
Az I. r. terheltet a városi bíróság társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt 1 év 6 hónapi – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre, és 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
A megállapított tényállás szerint a vádlott és a beszámítási képességében súlyos fokban korlátozott társa a délelőtti órákban együtt italoztak.
A helyi autóbuszmegállóban az I. r. terhelt bement a WC-be, ahol dolgát végezte a sértett, akit felszólított, hogy adja át értékeit, elsősorban a pénzét. Ugyanakkor puszta kézzel többször arcul is ütötte a sértettet. A II. r. terhelt ekkor ment be a WC-be, és a sértett háta mögé állt. Miután a sértett nem teljesítette a felszólítást, ezért őt az I. r. terhelt ismételten megütötte, a II. r. terhelt pedig hátulról lefogta. A sértett ezután, hogy ne bántsák, készpénzét - mintegy 60 forintot - átadta az I. r. terheltnek. A dulakodás során a sértett karórája is leesett, amit a terheltek magukhoz vettek, majd ismeretlen személynek 200 forintért eladták.
A támadás olyan volt, hogy a sértett, aki ellen állni nem tudott, a terheltnek engedelmeskedett. A bántalmazás is súlyos volt, mert a sértett a földre került, leütötték, és csak később tért magához.
A városi bíróság ítéletének az I. r. büntetését kiszabó része ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Ezt a bűncselekményt a terheltek a közbiztonságot is súlyosan sértő garázda módon, nyilvános helyen követték el.
A törvény e bűncselekmény elkövetőjével szemben 2 évtől 8 évig terjedő szabadságvesztés kiszabását rendeli.
Az I. r. terhelt javára figyelembe jövő bűnösségi körülmények nevezetesen beismerése és fiatal felnőtt kora - nem teszik lehetővé a Btk 87. §-a (2) bekezdése c) pontjának alkalmazását.
A büntetés kiszabásánál jelentősége van annak, hogy az elkövetett bűncselekményben az I. r. terhelt volt a kezdeményező, a rablásnál beszámítási képességében súlyos fokban korlátozott személy segítségét vette igénybe, ittas állapotban és garázda módon követte el a bűncselekményt, és azt is, hogy a hasonló jellegű erőszakos cselekmények igen elszaporodtak.
A súlyosító és enyhítő körülmények megfelelő értékelése az enyhítő szakasz alkalmazása nélküli, viszonylag hosszabb tartamú szabadságvesztés büntetés kiszabását teszi szükségessé, ezért 3 évi szabadságvesztés és 3 évre a közügyektől eltiltás áll arányban a terhelt által elkövetett bűncselekmény tárgyi súlyával.
A fentiekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a megtámadott ítéleti rendelkezés törvénysértő, azt hatályon kívül helyezte és az I. r. terheltet az említett fő- és mellékbüntetésre ítélte. (B. törv. III. 1418/1986. szám).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás