BK BH 1987/267
BK BH 1987/267
1987.08.01.
I. A fiatalkorúakra vonatkozó rendelkezések alkalmazásának van helye, ha a terhelt a 18. életévének betöltése napján követi el a bűncselekményt [Btk. 107. § (1) bek.].
II. Az üzemrendészeti szerv tagja: közfeladatot ellátó személy, ezért a szolgálatának ellátása során történt bántalmazása esetén a hivatalos személyeket megillető büntetőjogi védelemre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni [Btk. 230. § c) pont, 229. § (1) bek.; 14/1960. (III. 24.) Korm. sz. r. 4. §; BK 69. sz.]
A városi bíróság az I. r. terheltet bűnösnek mondotta ki társtettesként elkövetett garázdaság vétségében és könnyű testi sértés vétségében, és ezért őt 1 évi – börtönben letöltendő – szabadságvesztésre és 2 évre a közügyektől eltiltásra;
a II. r. fiatalkorú terheltet pedig bűnösnek mondotta ki társtettesként elkövetett garázdaság vétségében és társtettesként elkövetett lopás vétségében, és ezért 10 hónapi – a fiatalkorúak fogházában letöltendő szabadságvesztésre ítélte, egyben elrendelte a terheltekre korábban kiszabott felfüggesztett 10 hónapi – II. r. terheltnél 5 hónapi – szabadságvesztés büntetések végrehajtását is.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A terheltnek 1984. július 9. napján italoztak, majd egy közeli építkezési területre mentek, ahol az üzemrendész felelősségre vonta őket. Az I. r. terhelt az üzemrendészre támadt, őt ütlegelte, és birkózni kezdett vele. Ennek során a II. r. fk. terhelt pofon ütötte a sértettet. Utóbbi az I. r. terhelt bántalmazása következtében 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett.
1984. október 8. napján a II. r. fk. terhelt és két társa a tető megbontása útján behatoltak T. B. bódéjába, és onnan összesen 1800 forint értékű tárgyat tulajdonítottak el.
A megyei bíróság mint másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy mellőzte azt a megállapítást, hogy a II. r. terhelt fiatalkorú, továbbá kimondta, hogy a szabadságvesztést mindkét terhelt tekintetében fogházban kell végrehajtani.
A másodfokú bíróság ítélete ellen a II. r. terheltnél a fiatalkorúság megállapítását mellőző, e terheltnél és az I. r. terheltnél a büntetésvégrehajtási fokozatot meghatározó rendelkezése, továbbá ugyanezen ítéletnek a terheltek közös cselekményének garázdaság vétségeként való értékelése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
a) Tévedett a másodfokon eljárt bíróság, amikor az 1966. október 8. napján született II. r. terheltet illetően a Btk.-ban meghatározott életkort határidőnek tekintette, és így a határidő számítás alapján azt a következtetést vonta le, hogy ez a terhelt a lopás vétségének elkövetésekor már felnőtt korú volt.
A Btk 107. §-ának (1) bekezdésében a fiatalkor alsó és felső határát 14, illetve 18 életévben előíró rendelkezés ugyanis nem határidő, hanem az életkornak olyan időmeghatározása, amelyre nem vonatkoznak az eljárásjogi határidő számítására vonatkozó szabályai.
A Btk 107. §-ának (1) bekezdése szerint fiatalkorú az, aki a bűncselekmény elkövetésekor a 14. életévét betöltötte, de a 18. életévét még nem. Így - amint azt a Büntetőjogi Döntvénytárban 3838. szám alatt közzétett eseti döntés is kifejti - a két időpont meghatározását egységesen kell értelmezni, így, ha még nem haladta meg a 18. életévét az elkövetésekor: fiatalkorúnak tekintendő. Ebből következik, hogy azt, aki a bűncselekményt azon a napon követi el, amely naptári napon 18 évvel azelőtt született, A Btk 107. §-a (1) bekezdésének helyes értelme szerint a büntetőtörvény alkalmazása körében fiatalkorúnak kell tekinteni.
Ennek folytán tévesen határozta meg a másodfokú bíróság a II. r. terheltre kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát fogházban, minthogy azt a Btk. 111. §-ának (3) bekezdése szerint a fiatalkorúak fogházában kell végrehajtani.
b) Tévesen minősítették az első- és másodfokon eljárt bíróságok a terhelteknek az üzemrendész sértettel kapcsolatos cselekményét garázdaság vétségének.
A Legfelsőbb Bíróság BK 69. számú állásfoglalásában is kifejtettek értelmében a 14/1960. (III. 24.) Korm. sz. rendelet 4. §-a szerint az üzemrendészeti szerv tagjai szolgálatuk ellátása közben a hivatalos személy büntetőjogi védelme illeti meg. Ilyen körülmények között a Btk. 230. §-ának c) pontjában írt rendelkezéshez képest a terheltek említett bűncselekményét a Btk. 229. §-a szerint büntetendő közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntetteként kell minősíteni.
Az előbbi minősítés folytán viszont a Btk. 43. §-ának a) pontjában írt rendelkezés alapján az I. r. terhelt esetében a büntetés végrehajtási fokozat helyesen börtön. Ezért a másodfokon eljárt bíróság az I. r. terheltnél tévesen határozta meg fogházban a büntetés végrehajtási fokozatot. (B. törv. 853/1986. szám.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás