GK BH 1987/290
GK BH 1987/290
1987.08.01.
Az 1986. július 1. napján már folyamatban volt per szünetelésének kezdetekor nincs helye eljárási illeték kiszabásának. Ha az ilyen per szünetelés folytán megszűnt, külön határozatban kell rendelkezni az eljárási illeték viselése felöl [6/1986. (IV. 29.) IM sz. r. 15. § (5) bek.].
Az elsőfokú bíróság az 1986. július 29-én hozott végzésében megállapította az eljárás szünetelését, és a feleket személyenként 75 000-75 000 Ft eljárási illeték megfizetésére kötelezte. Végzésének az illeték viseléséről szóló rendelkezését nem indokolta.
A végzésnek az illeték fizetésére kötelező rendelkezése ellen mindkét peres fél fellebbezett.
A felperes a végzés megváltoztatásával az 1986. évi I. tv. 44. §-ának (2) bekezdésére hivatkozva az eljárási illeték megfizetése alóli mentesítését kérte, az alperes pedig a 11/1966. (VI. 29.) PM sz. rendelet 11. §-a (1) bekezdésének c) pontja értelmében őt megillető teljes személyes illetékmentességre hivatkozással kérte az eljárási illeték megfizetése alóli mentesítését.
A fellebbezések annyiban alaposak, hogy a végzésnek az illeték megfizetéséről szóló rendelkezése idő előtti.
A Legfelsőbb Bíróságnak az időközi jogszabályváltozásra tekintettel abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy a jelen ügyben a korábbi vagy az új jogszabály alapján kell-e az illetékviselés kérdéséről dönteni.
A költségmentesség alkalmazásáról a bírósági eljárásban címmel 1986. július 1. napján új jogszabály, a 6/1986. (IV. 29.) IM számú rendelet lépett hatályba, és megállapította, hogy hatályba lépésével egyidejűleg az 5/1980. (VII. 10.) IM sz. rendelettel módosított 16/1976. (XII. 31.) IM sz. rendelet – melynek 24. §-a (3) bekezdése rendelkezett szünetelés esetén az illetékviselés kérdéséről – hatályát veszti. Az új jogszabály átmeneti rendelkezéseket nem tartalmaz, ennek következtében hatálybalépésétől kezdve a folyamatban levő ügyekben is alkalmazni kell. E rendelet 15. §-ának (5) bekezdése szerint, ha az eljárás szünetel, a meg nem fizetett illeték megfizetéséről nem kell intézkedni. Ha az eljárás szünetelés folytán megszűnt, a bíróságnak a meg nem fizetett illeték viseléséről külön határozatban rendelkeznie kell.
A fenti rendelkezésből megállapítható, hogy az elsőfokú bíróság az illeték viseléséről idő előtt rendelkezett, ezért a Legfelsőbb Bíróság a végzés fellebbezett részét a Pp. 259. §-ára figyelemmel a 253. § (2) bekezdés alapján megváltoztatta, és az illetékviselésről szóló rendelkezést hatályon kívül helyezte (Legf. Bír. Gf. I. 31 380/1986. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás