GK BH 1987/327
GK BH 87/09/327
1987.09.01.
Az ellentmondást a fizetési meghagyást kibocsátó bíróságnál kell előterjeszteni. Más bíróságnál történt iktatása esetén az elkésettség kérdésének elbírálásánál nem mellőzhető annak a vizsgálata, hogy az ellentmondás a kötelezett vagy a bírósági ügykezelés hibájából érkezett-e határidő után az eljáró bírósághoz [Pp 393. § (1) és (4) bek.].
Az elsőfokú bíróság által 1986. május 15-én ajánlottan postára adott fizetési meghagyásnak a kötelezett 1986. május 26-i kelettel ellentmondott, ezt azonban az elsőfokú bíróság elkésettség okából elutasította [Pp 393. § (4) bek.].
A végzés ellen a kötelezett fellebbezett arra hivatkozva, hogy ő a fizetési meghagyást 1986. május 21-én kapta meg, tehát az ellentmondása nem késett el.
A fellebbezés az alábbiak folytán alapos.
Az elsőfokú bíróság által 1986. május 15-én ajánlottan postára adott fizetési meghagyást – a közbeeső munkaszüneti napokra tekintettel – 1986. május 19-én kell kézbesítettnek tekinteni. E vélelmezett kézbesítési határidővel szemben azonban a kötelezett bizonyíthatja a kézbesítés tényleges időpontját. Ennek bizonyítására a kötelezett iktatóbélyegzője önmagában nem elegendő, ezért az elsőfokú bíróságnak postai tudakozvány útján kell meggyőződnie arról, hogy a postai kézbesítés mikor történt meg.
A postai kézbesítés tényleges időpontjának tisztázása azonban önmagában nem elegendő annak elbírálásához, hogy az ellentmondás időben érkezett-e, ezért fel kell hívni a kötelezettet annak igazolására is, hogy az 1986. május 26-i keltezéssel ellátott ellentmondását mikor, melyik bírósághoz adta postára.
Az utóbbi körülmény tisztázása azért szükséges, mert az ellentmondás az elsőfokú bírósághoz van ugyan címezve, de 1986. június 3-án és 5-én azt egy másik bíróság érkeztette. Tekintettel arra, hogy az ellentmondást a fizetési meghagyást kibocsátó bíróságnál kell előterjeszteni [Pp 393. § (1) bek.], az elkésettség kérdésének eldöntésénél az sem mellőzhető, hogy a kötelezett vagy a bírósági ügykezelés hibájából került az ellentmondás csak 1986. június 9-én az elsőfokú bírósághoz.
Csak a fenti ténykörülmények tisztázása után lehet az ellentmondással kapcsolatban megalapozott döntést hozni, ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp 258. §-ának (1) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Gpkf. I. 31 262/1986. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás