BK BH 1987/351
BK BH 1987/351
1987.10.01.
Tanúként írásbeli érintkezés útján is kihallgatható a süket vagy néma személy, és nem feltétlenül szükséges tolmács alkalmazása [Be 80. § (2) bek.].
A megyei bíróság a vádlottat, életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt ítélte el.
A megállapított tényállás szerint az enyhe fokban korlátozott beszámítási képességű vádlott betért az egyik bisztróba, ahol sört fogyasztott. Itt egy táncra történő felkérés miatt keletkezett vitába a vádlott beavatkozott, és a sértettet kilökdöste az italboltból. Majd úgy állon ütötte a sértettet, hogy az elvágódott, koponyája a talajhoz csapódott. Ennek következtében a sértett közvetetten életveszélyes, 6-8 hét alatt gyógyuló koponyaalapi törést szenvedett.
A védelem álláspontja szerint lényeges eljárási szabálysértés, hogy a nyomozás során a hallássérült, illetőleg beszédhibás tanúk kihallgatására tolmács jelenléte nélkül került sor. Az iratokból megállapíthatóan a folytatólagos kihallgatás alkalmával a nyomozó hatóság valóban nem vett igénybe tolmácsot, ám az említett – írni, olvasni kifogástalanul tudó – tanúk ekkor az írásban feltett kérdésekre – jegyzőkönyvben rögzített – írásbeli nyilatkozatot tettek. Ez pedig megfelel a Be 80. §-ának (2) bekezdésében foglalt annak a szabálynak, mely szerint a süket vagy néma személy írásbeli érintkezés útján is kihallgatható. Ilyen esetben tolmács bevonására – mivel a kapcsolat megteremtése különleges felkészültséget, szakértelmet nem igényel – természetesen nincs szükség. (Legf. Bír. Bf. II. 1240/1986. szám.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás