GK BH 1987/371
GK BH 1987/371
1987.10.01.
Gazdasági perben is irányadó az a bírósági gyakorlat, hogy az illeték kiegészítésére felhívó végzésben meg kell határozni a fél által lerovandó eljárási illeték összegét, mert ennek elmaradása esetén a mulasztást nem tehet a fél terhére róni [Pp 95. § (2) bek., 130. § (1) bek. j) pont].
A 33 375 Ft számlatartozásra és annak járulékaira kibocsátott fizetési meghagyásnak az alperes ellentmondott, ezért az elsőfokú bíróság a felperest az illeték kiegészítésére hívta fel a lerovandó illeték összegének megjelölése nélkül [Pp 95. § (2) bek.].
A felperes 200 Ft illetéket rótt le, ezért az elsőfokú bíróság végzésével a keresetlevelet a Pp 130. §-a (1) bekezdésének j) pontja alapján elutasította. A végzés indokolása szerint 2004 Ft-ot kellett volna a felperesnek lerónia.
A végzés ellen a felperes fellebbezett számítási tévedésre hivatkozva.
A fellebbezés az alábbiak folytán alapos.
A Legfelsőbb Bíróság már a P. törv. II. 20 589/1971. számú határozatában is kimondta, hogy az illeték kiegészítésére felhívó végzésben a fél által lerovandó eljárási illeték összegét meg kell határozni, mert ha ez elmarad, a mulasztást nem lehet a fél terhére róni. Ez az állásfoglalás a jelen perben is irányadó.
Időközben a felperes az illetékhiányt pótolta, ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú végzést a Pp 258. §-a (2) bekezdésének alkalmazásával hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot további eljárásra, és újabb határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Gf. I. 31 880/1986. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás