KK BH 1987/381
KK BH 1987/381
1987.10.01.
Téves próba bocsátása a kifogásolható előéletű, garázdaság vétségét útonálló módon elkövető sorkatonának [Btk. 72. §, 170. § (1) bek., 271. § (1) bek.].
A katonai bíróság a honvéd I. r. vádlottat garázdaság vétsége és könnyű testi sértés vétsége miatt próbára bocsátotta.
A tényállás szerint a vádlott szabadságon tartózkodott lakóhelyén, és jelentős mennyiségű szeszes italt fogyasztott. Az esti órákban, a vele levő társával az utcán összetalálkozott a nőismerősével sétáló sértettel. A vádlott minden indok nélkül belekötött a sértettbe, és egy esetben ököllel arcul ütötte. A sértett elfutott, de a vádlott a társa vadászkutyáját reá uszította, s a sértett a kutyától félve megállt, mire a vádlott utánamenve karon fogta, és visszakísérte az előző helyre. Itt ismét arcul ütötte úgy, hogy az a földre esett. A társa pedig a sértettet – sérülést nem okozóan – megrúgta.
A vádlott tevékenysége eredményeként a sértett az arcán, 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett, és a törvényes határidőn belül joghatályos magánindítványt terjesztett elő.
A Legfelsőbb Bíróság a tényállást azzal egészítette ki, hogy a vádlott ellen, bevonulását megelőzően, az eljáró bíróság lopás vétsége miatt próbára bocsátást alkalmazott, az illetékes hatóság pedig verekedés szabálysértése miatt 3000 Ft pénzbírságot szabott ki.
Ezen előéletére is figyelemmel a vádlott próbára bocsátását a Legfelsőbb Bíróság tévesnek találta.
A Btk. 72. §-a szerint próbára-bocsátásra akkor kerülhet sor, ha a büntetés célja – a vádlottnak és másnak hasonló vagy más bűncselekmény elkövetésétől való visszatartása – a büntetés nyombani kiszabása nélkül is elérhető és 2 évnél nem súlyosabban büntetendő cselekmény kerül elbírálásra.
Jelen esetben megállapítható, hogy a megvalósított bűncselekmény büntetési tétele önmagában nem lenne akadálya a próbára bocsátásnak. A tényállásban leírt tevékenység és a vádlott személyi körülményei együttesen azonban nem alapozzák meg azt a következtetést, hogy a büntetés célja próbára bocsátással biztosítható.
A vádlott útonálló módon támadt a sértettre, és azt ismételten bántalmazta, a sértettet a menekülésben is megakadályozta, és támadását a kutya ráuszításával is folytatta. Mindezt pedig azok után tette, hogy az illetékes hatóság vele szemben korábban két ízben is eljárást folytatott, és a most elbírálttal azonos jellegű cselekmény miatt is alkalmaztak vele szemben joghátrányt. Ugyanakkor korábban más jellegű bűncselekményt is elkövetett. Mindez arra mutat, hogy a vádlottnál nemcsak a büntetés kiszabása nem mellőzhető, de vele szemben intézkedés vagy szabadságvesztésnél enyhébb büntetés sem alkalmazható. Előéletére és az elkövetés körülményeire tekintettel a szabadságvesztés felfüggesztése sem lenne megfelelő nála a büntetés céljának megvalósítására.
Ilyen körülmények mellett a Legfelsőbb Bíróság a próbára bocsátás helyett katonai fogdában végrehajtani rendelt szabadságvesztést alkalmazott a vádlottal szemben. (Legf. Bír. Katf. II. 111/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás