KK BH 1987/382
KK BH 1987/382
1987.10.01.
Katonai jellegű súlyosító és enyhítő körülmények figyelembevétele a büntetés kiszabásánál [Btk. 83. §, 188. § (1) bek.; KK 16. sz.].
A katonai bíróság a hivatásos állományú vádlottat ittas járművezetés vétsége miatt 60 napi tétel – napi tételenként 80 Ft – pénzbüntetésre, valamint 1 év és 6 hónapra a járművezetéstől eltiltásra ítélte.
A megállapított tényállás szerint a vádlottat a katonai bíróság maradandó fogyatékosságot okozó ittas járművezetés bűntette miatt megelőzően 10 hónapi – katonai fogdában végrehajtandó – szabadságvesztésre és 2 évre a járművezetéstől eltiltásra ítélte.
A munkahelyi parancsnok vádlott – még az előző büntetőeljárás tartama alatt – két alárendelt sorkatonának kimaradást engedélyezett, akik azonban a szolgálati helyükre az előírt időre nem tértek vissza. Ezért este 19 óra után a vádlott 1,09-1,3 ezrelékes véralkohol-koncentráció mellett, enyhe fokú alkoholos befolyásoltság állapotában az általa vezetett tehergépkocsival keresésükre indult. Útközben az egyik megfordulás során a járműve az árokba csúszott. Ennek következtében azonban személyi sérülés, illetve anyagi kár nem keletkezett.
A cselekmény elkövetése idején a vádlott vezetői engedéllyel azért nem rendelkezett, mivel azt tőle a rendőrhatóság az előző bűncselekményének elkövetése napjával ideiglenesen visszavonta.
A büntetés súlyosítására irányuló fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság alaptalannak találta.
Helyesen vette a vádlott terhére figyelembe a katonai bíróság, hogy cselekményét az ellene folyamatban levő büntetőeljárás alatt követte el. Enyhítőként viszont nős, két gyermekes családos állapotát, a családja terhesebb anyagi gondjait, valamint azt is javára értékelte, hogy magatartását az alárendeltjei fegyelemsértésének megszüntetése érdekében követte el.
A Legfelsőbb Bíróság mindezeken túl a vádlott terhére vette tekintetbe további súlyosító körülményként, hogy nagyobb teljesítményű tehergépkocsival vett részt ittasan a közúti forgalomban, miáltal fokozottabb mértékben veszélyeztette annak biztonságát. Nagyobb nyomatékot tulajdonított ezzel szemben cselekménye indítékának. A vádlott ugyanis azért indult el ilyen körülmények között a tehergépkocsival, hogy a beosztottai fegyelemsértésének továbbfolytatását, illetve esetleges bűncselekményének elkövetését meggátolja. A Legfelsőbb Bíróság a KK 16. számú állásfoglalásában is kifejtette: enyhítő körülményként kell figyelembe venni azt, ha a fegyveres erők, és a fegyveres testületek tagja szolgálati érdekből valósítja meg a cselekményt. Kétségtelen ugyan, hogy a vádlott e bűncselekményt az előző büntetőeljárás hatálya alatt valósította meg, ennek nyomatéka azonban éppen a vádlott magatartásának motívumára tekintettel nem jelentős. Ugyanakkor azt sem lehetett figyelmen kívül hagyni, hogy az alkoholos befolyásoltságának mértéke is csekély volt, az italfogyasztás idején pedig még nem számolt azzal, hogy a későbbiekben járművet vezet. Így pedig magatartásának tárgyi súlya sem jelentős.
A Legfelsőbb Bíróság a büntetés kiszabására kiható eme körülmények együttes értékelése alapján ezért úgy találta, hogy a vádlott által elkövetett cselekmény tárgyi súlyával, valamint az alanyi bűnösség fokával az elsőfokú bíróság által alkalmazott fő- és mellékbüntetés arányban áll, s egyúttal alkalmas a büntetés céljának a szolgálatára is. Hangsúlyozza ugyanakkor a Legfelsőbb Bíróság, hogy ismételt ittas vezetés esetén sem feltétlenül indokolt az elkövetővel szemben szabadságvesztés kiszabása, ha az összes körülmény egybevetése folytán enyhébb büntetéssel még elérhető mind az egyéni, mind pedig az általános megelőzés célja. (Legf. Bír. Katf. I. 27/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás