GK BH 1987/53
GK BH 87/02/53
1987.02.01.
Az építmény átadásakor megállapított mennyiségi hiány pótlására irányuló igény 5 év alatt évül el [Ptk 324. § (1) bek.].
A Legfelsőbb Bíróság részítéletével egy lakóépület hibajegyzékében 668/a és 659. sorszámmal jelzett hibatételek tekintetében az elsőfokú bíróság ítéletét – a beavatkozó fellebbezése folytán – megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte, és az eljárt bíróságot ebben a keretben a per újabb tárgyalására, és újabb határozat hozatalára utasította.
Az elsőfokú bíróság a per újabb tárgyalása során szakértői véleményt szerzett be, majd ítéletével az I. r. alperest a 659. számmal jelzett hiba díjmentes megszüntetésére és 7200 Ft hibás átadási kötbér megfizetésére kötelezte, a 668/a számú hiba tekintetében pedig a keresetet elutasította. Döntését a szakértő véleményére alapította.
Az ítélet ellen az I. r. alperes a saját mentesítése, illetve a III. r. alperes marasztalása végett fellebbezett. Szerinte a hiba kizárólag a III. r. alperes mulasztásával áll okozati összefüggésben. Emellett elévülésre is hivatkozott. Utalt arra, hogy a peresített tétel a jellegéből adódóan „nyílt hibának” minősül, így azt a felperes – kellő gondosság mellett – már az épület átadásakor észlelhette.
A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.
Téves az I. r. alperesnek a 659. számú hibatételre vonatkozó igény elévülésével kapcsolatos fellebbezési érvelése. A tervben szereplő, de részben el nem végzett munka nem hibás teljesítésnek, hanem olyan mennyiségileg hiányos szolgáltatásnak minősül, amellyel összefüggő igénynek az érvényesítésére nézve – eltérő szabály hiányában – a Ptk 324. §-a (1) bekezdésének első fordulatában írt általános, vagyis az 5 éves elévülési idő az irányadó. A jelen perbeli esetben pedig az 5 éves elévülési idő nem telt el a kereset benyújtásáig.
Ami az ügy érdemét illeti, az elsőfokú bíróság döntése alapjául elfogadott tényállás, a fellebbezési tárgyaláson meghallgatott szakértő nyilatkozata folytán annyiban változott, hogy a perbeli két lépcsőház előtti összesen 52,5 m2-t kitevő, 1982. júliusi árakon 10 319 Ft költséget igénylő szilárd alapú kilépő a tervben szerepelt ugyan, kivitelezésére, illetve számlázására azonban nem került sor. Mivel a felperes a munka pótlólagos elvégzésének a költségét vállalta, a Legfelsőbb Bíróság a Pp 253. §-ának (2) bekezdése alapján a III. r. alperest, mint a kivitelezésben részt vevő szakipari szervezetet kötelezte a tervben szereplő 52,5 m2 gyephézagos betonburkolatnak – 60 nap alatt – vállalkozási díj ellenében történő elkészítésére. Ehhez képest változtatta meg az elsőfokú ítéletnek a kötbér fizetésére, a perköltség, valamint az eljárási illeték viselésére, illetve a kötbér mértékére vonatkozó rendelkezését is. A III. r. alperes által fizetendő késedelmi kötbér összegét – a 10 319 Ft vállalkozási díj alapulvételével – 1238 Ft-ban állapította meg, míg az ezt meghaladó kötbérigényt elutasította. (Legf. Bír. Gf. I. 30 171/1986. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás