BK BH 1987/70
BK BH 87/03/70
1987.03.01.
A súlyos testi sértés és egyéb bűncselekmények mellett elkövetett közveszélyes munkakerülés szabálysértése miatt az eljárás törvénysértő megszüntetése [Btk. 170. § (2) bek., 271. § (1) bek., 316. § (3) bek.; Sztv 91. § (1) bek.].
A városi bíróság a II. r. terheltet társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett garázdaság vétsége és kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt, mint különös visszaesőt halmazati beintetésül 1 év 2, hónapi szabadságvesztésre, valamint 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte, és elrendelte a terhelt kényszergyógyítását.
A terhelt ellen közveszélyes munkakerülés szabálysértése miatt indított eljárást megszüntette.
A tényállás lényege a következő.
Az I. r. és a II. r. terheltek az eszpresszóban italozás közben szóváltásba keveredtek a sértettel. A vita során a sértettet a terheltek szidalmazni kezdték, majd amikor a sértett az eszpresszót elhagyta, a terheltek követték, tovább szidalmazták, lökdösték, rángatták. A II. r. terhelt puszta kézzel egy esetben megütötte a sértettet, és több alkalommal belerúgott. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett.
A II. r. terhelt az ABC áruház elől eltulajdonította K. F-né sértett 2400 forint értékű, lezáratlan kerékpárját. A kár megtérült.
A közveszélyes munkakerülés szabálysértése miatt indított eljárást megszüntető rendelkezés ellen emelt törvénységi óvás alapos.
Törvényt sértett a városi bíróság, amikor a II. r. terheltre vonatkozóan közveszélyes munkakerülés szabálysértése miatt indított eljárást a Be 216. §-ának (2) bekezdése alapján megszüntette.
A Legfelsőbb Bíróság már több határozatában is rámutatott arra, hogy a megvalósult bűncselekménnyel összefüggő szabálysértés, érdemi elbírálása akkor mellőzhető, ha a szabálysértés súlya a bűncselekmény mellett ténylegesen jelentéktelen. Az adott esetben azonban a terhelt által elkövetett bűncselekmények nem tekinthetők olyan súlyúaknak, amelyek mellett a munkakerülő életmód megítélésének nem volna jelentősége. Tekintettel kell lenni arra is, hogy a terhelt által megvalósított bűncselekmények munkakerülő, italozó életmódjával állnak összefüggésben. Az eljárás adataiból megállapítható, hogy a terhelt nem szenved olyan testi vagy szellemi fogyatékosságban, amely a rendszeres munkavégzésre alkalmatlanná tenné. Utolsó állandó munkaviszonya 1984 év végén szűnt meg, azóta csak alkalmi munkát végez, az abból származó jövedelme a minimális létfenntartásának biztosítására sem elegendő. Ideje nagy részét csavargással, italozással töltötte, és három kiskorú gyermeke eltartásáról sem gondoskodott.
A bűncselekményekkel összefüggő közveszélyes munkakerülés szabálysértése tekintetében az eljárás megszüntetése azt eredményezheti, hogy a terhelt további munkakerülő életmódja esetén kizárttá válik a Btk. 266. §-a (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatti felelősségre vonás.
Az iratokból kitűnően az elsőfokú bíróság a közveszélyes munkakerülés szabálysértése tekintetében bizonyítást nem folytatott le, tényállást sem állapított meg. Az elsőfokú bíróság mulasztását a másodfokú bíróság sem pótolta, és erre a törvényességi eljárás során sincs mód, ezért a Legfelsőbb Bíróságnak nem állnak rendelkezésére azok az adatok, amelyek a szabálysértés érdemi elbírálását lehetővé tennék.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvással megtámadott ítéleti rendelkezést hatályon kívül helyezte, és a szabálysértési eljárás lefolytatására az iratokat az illetékes szabálysértési hatóságnak küldte meg. [B. törv. I. 884./1986. szám].
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás