BK BH 1987/74
BK BH 87/03/74
1987.03.01.
Hivatalos személy elleni erőszak téves megállapítása olyan esetben, amikor az erőszak alkalmazása nem volt összefüggésben a hivatalos személynek ezzel a jellegével [Btk. 229. § (1) bek.]
Az elsőfokú bíróság a vádlottat hivatalos személy elleni erőszak bűntette és súlyos testi sértés bűntette miatt, mint többszörös és különös visszaesőt halmazati büntetésül 3 évi szabadságvesztésre és 4 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
A megyei bíróság a vádlottat a hivatalos személy elleni erőszak bűntettének vádja alól felmentette, a testi sértéses cselekményét pedig aljas indokból elkövetettnek minősítette, a szabadságvesztést 1 év 8 hónapra, a közügyektől eltiltást pedig 3 évre leszállította.
Az elsőfokú bíróság által megalapozottan megállapított tényállás szerint a vádlott a vádbeli napon az esti órákban két vendéglőbe is betért, és ott italozott. Az utóbbi helyen találkozott L. A. rendőrtörzsőrmesterrel, aki szolgálaton kívül, civil ruhában volt. A vádlott azonban őt ismerte, távoli rokonságban is van vele. Miután azonban a vádlott korábban már két alkalommal is összeütközésbe került más rendőrökkel, és emiatt el is ítélték, ezért L. A-t meglátva foglalkoztatta ez a gondolat. Majd pedig, amikor a vendéglőből kerékpáron eltávozva az utcán utolérte L. A-t, őt arcul ütötte, később a nála levő 63 cm hosszú és 1 cm átmérőjű kerékpárlakattal is megütötte, főleg a fej részén. L. A-nak azonban sikerült a vádlottat a földre szorítani és a járókelők segítségével megkötözni. Így vitték el őt az orvosi rendelőbe. Ott is szidalmazta azonban a rendőrt, és garázda magatartást tanúsított, miért is újra meg kellett kötözni.
A sértett a vádlott bántalmazása következtében az arcán, az orrán és a szemén több sérülést szenvedett, melyek 14 nap alatt gyógyultak.
A másodfokú bíróság megállapította, hogy a vádlott tényállásbeli magatartása nem valósítja meg a hivatalos személy elleni erőszakot. A sértett ugyanis nem volt szolgálatban, civil ruhában tartózkodott a vendéglőben, ahol italt is fogyasztott. A vádlottal szemben korábban soha nem intézkedett, és a vádlott sem ezért támadta meg őt, hanem azért, mert haragudott a rendőrökre, akikkel már két ízben is volt összetűzése.
L. A. az eljárás során nem is helyezte magát szolgálatba, ilyen kijelentést nem tett, a vádlott megkötözése pedig csak önvédelemből történt, később pedig a vádlott erőszakot már nem alkalmazott a sértettel szemben, hanem csak szidalmazta és garázda volt a magatartása. Ezért kellett megkötözni az orvosi rendelőben is.
Miután a vádlott a Btk. 229. §-ának (1) bekezdésében foglalt tényállás egyik fordulatát sem valósította meg – a sértettet intézkedésében erőszakkal nem akadályozta, intézkedésre nem kényszerítette, nem eljárása alatt és nem eljárása miatt bántalmazta –, a hivatalos személy elleni erőszak bűntette nem valósult meg. Ezért a megyei bíróság a vádlottat e bűncselekmény vádja alól a Be 214. §-a (3) bekezdésének a) pontja alapján felmentette.
Ugyanakkor azonban a vádlottat, amikor a rendőrt – annak testi sértést okozva – bántalmazta, a rendőrök iránti gyűlölet és bosszú vezette, ezért a súlyos testi sértés bűntettét aljas indokból követte el. Ezért a megyei bíróság ezt a cselekményt a Btk. 170. §-a (3) bekezdésének II. tétele szerint minősítette.
A büntetés kiszabásánál észlelt bűnösségi körülményeket a megyei bíróság kiegészítette. Súlyosító körülmény ugyanis a garázda módon való elkövetés, továbbá az, hogy a vádlott nemcsak többszörös, hanem különös visszaeső is, végül terhére értékelendő a súlyosan kifogásolható életvitele (szabálysértések elkövetése, rendőri felügyelet alá helyezés).
A kiegészített bűnösségi körülmények mellett – figyelemmel a cselekmény tényleges tárgyi súlyára – a megyei bíróság eltúlzottnak találta az elsőfokú bíróság által alkalmazott 3 évi szabadságvesztést és 4 évre a közügyektől eltiltást, annak ellenére, hogy a vádlott többszörös visszaeső.
Mindezekre tekintettel a megyei bíróság a szabadságvesztést 1 év 8 hónapra, és ehhez igazodóan a közügyektől eltiltást 3 évre mérsékelte. [Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 1. Bf. 748/1986. szám.]
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás