PK BH 1988/102
PK BH 1988/102
1988.04.01.
Az örököstársak nem egységes pertársak, ezért a perköltség és az illeték nem egyetemlegesen terheli őket [Pp 51. § a) pont, 82. § (1) és (2) bek.].
Az örökhagyó az 1985. július 9-én kelt írásbeli magánvégrendeletében minden ingó és ingatlan vagyona örököséül élettársát, az alperest nevezte meg.
A hagyatéki eljárásban az örökhagyó gyermekei, a felperesek a végrendeletet mind alaki, mind tartalmi szempontból kifogásolták, és a hagyatékot a törvényes öröklés rendje szerint kérték átadni. Utóbb azonban a felek egyezséget kötöttek, amelynek értelmében a 253 500 forint értékű ingatlant az alperes, az összesen 655 350 forint értékű ingóságokat pedig a felperesek örökölték.
Ezt követően a felperesek keresetet indítottak az alperes ellen, melyben a végrendelet érvénytelenségének megállapítását kérték, egyben a hagyatéki eljárás során kötött egyezséget is megtámadták.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. Kötelezte a felpereseket, hogy 15 nap alatt fizessenek meg egyetemlegesen az alperesnek – jogi képviselője kezéhez – 36 000 forint perköltséget, valamint az államnak az illeték-feljegyzési joguk folytán le nem rótt 54 531 forint illetéket.
A bíróság a pertárgy értékét a hagyaték teljes: 908 850 forint összértékében állapította meg.
A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet, a per főtárgyát illetően helybenhagyta, míg a perköltség és az illeték vonatkozásában részben és akként változtatta meg, hogy a felperesek által az alperesnek fizetendő perköltség összegét 15 000 forintra, az állam részére fizetendő kereseti illeték összegét pedig 21 700 forintra szállította le. Egyetemlegesen kötelezte továbbá a felpereseket, hogy 15 nap alatt fizessenek meg az alperesnek – jogi képviselője kezéhez – 4000 forint másodfokú perköltséget, az állam részére pedig külön felhívásra 10 860 forint fellebbezési illetéket.
A másodfokú eljárásban a felperesek az ingóságok összértékét 108 098 forintban jelölték meg, ehhez képest a másodfokú bíróság a hagyaték összértékét 361 598 forintban állapította meg, és erre figyelemmel rendelkezett – ugyancsak egyetemleges kötelezettséggel – a perköltség viseléséről, a le nem rótt illeték viseléséről.
A jogerős ítéletnek a pertárgy értékére, a felperesek által fizetendő perköltségre, illetőleg a kereseti és fellebbezési illetékre vonatkozó rendelkezései ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A végrendelet érvénytelenségének megállapítása, illetőleg ezzel összefüggésben a hagyatéki vagyonra kötött egyezség megtámadása iránt indított perben a pertárgy értéke ahhoz igazodik, hogy a végrendelet, illetőleg a megtámadott egyezség folytán a megtámadásra jogosult fél milyen anyagi érdeksérelem orvoslását kéri, az általa érvényesített igény milyen értéket képvisel.
Abban az esetben, ha a törvényes örökös is részesül a hagyatékból, de ez a juttatás a törvényes örökrészének a mértékét nem éri el, a törvényes örökös keresete lényegében annak az értéknek a követelésére irányul, amely a neki juttatott értéken túl a hagyatékból – végrendelet hiányában, vagy ha a végrendelet, illetve az egyezség érvénytelen lenne – őt megilletné. A két érték különbözete az ő igénye, ennek az értéknek az erejéig érte őt érdeksérelem.
A felperesek a hagyatéki eljárásban kötött egyezség alapján személyenként 327 675 forint értékhez jutottak. A végrendelet érvénytelensége esetén őket törvényes öröklés jogcímén személyenként 454 425 forint illette volna meg. Követelésük tehát az az érték, amelytől az alperes javára szóló végrendeletre tekintettel, az alperessel kötött egyezség folytán elestek, tehát a két érték különbözete: azaz 126 750 forint.
A másodfokú eljárásban a felperesek a hagyatékhoz tartozó ingóságok értékét 108 098 forintban jelölték meg. Ehhez képest a hagyaték összértéke: 361 598 forint. A végrendelet érvénytelensége esetén őket törvényes öröklés jogcímén személyenként 180 799 forint illette volna. Az alperessel kötött egyezségük folytán az ingóságok a felperesek tulajdonába kerültek, így – a felperesek által megjelölt értékre tekintettel – már 54 049 – 54 049 forint értékhez jutottak. A követelésük tehát személyenként 126 750 forint.
Az I. és II. r. felperes kereseti kérelmét illetően tehát ez a pertárgy értéke, és ehhez kell igazodni a le nem rótt kereseti és fellebbezési illeték, továbbá a perköltség összegének is.
Fentiekből következőleg a felperesek az alperesnek személyenként 6070-6070 forint elsőfokú, 2450-2450 forint másodfokú, összesen 8520-8520 forint első- és másodfokú perköltséget, az államnak pedig 7590-7590 forint elsőfokú, 3800-3800 forint másodfokú, összesen 11 390-11 390 forint első- és másodfokú eljárási illetéket kötelesek megfizetni. [Pp 24. § (1) bek.]
Tévedtek tehát az eljárt bíróságok akkor, amikor a pertárgy értékét a törvényes örökrész értékében állapították meg.
A Pp 82. §-ának (1) és (2) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében csak a Pp 51. §-ának a) pontja alá eső pertársakat kell egyetemlegesen kötelezni a perköltség megfizetésére. Az adott esetben a Pp 51. §-ának a) pontja alá eső pertársaság a felperesek között nem állott fenn, mert a végrendelet – és ezzel összefüggésben, a hagyatéki eljárásban kötött egyezség – megtámadása a felpereseknek nem közös jogosultsága. A végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránt bármelyik törvényes örökös pert indíthat a többi törvényes örökös perben állása nélkül is.
Fentiekből következőleg tehát a felpereseket nem lehetett volna egyetemlegesen kötelezni a perköltség megfizetésére, hanem közöttük a perköltséget érdekeltségük alapján – azaz egyenlő arányban – meg kellett volna osztani. Ugyanez áll az állam részére megtérítendő illetékre is.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletnek a perköltségre és az eljárási illeték viselésére vonatkozó rendelkezését – az elsőfokú bíróság ítéletének ugyanezen rendelkezésére kiterjedően – a Pp 274. §-ának (3) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, és a felperesek által fizetendő perköltséget és eljárási illetéket a fentiek szerint határozta meg. (P. törv. II. 20 482/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás