KK BH 1988/121
KK BH 1988/121
1988.04.01.
A katona által elkövetett szabálysértések elbírálása [Btk. 327. §; Sztv. 28. §, 107/A. §, 116/A. § (1) bek. b) pont; Be 9. § (2) bek., 216. § (1) bek. a) pont; KK 6. sz.].
A katonai bíróság a tartalékos honvéd vádlottat az ellene lopás vétsége miatt emelt vád alól felmentette, ugyanakkor a jármű önkényes elvétele szabálysértése és ittas vezetés szabálysértése miatt pénzbírsággal sújtotta.
A megállapított tényállás szerint a sorkatonai szolgálatot teljesítő vádlott alegységének elhelyezési körletét engedély nélkül elhagyta, és italozás után a helyi vasútállomás kerékpártárolójából elvette a sértett 1200 Ft értékű kerékpárját, hogy azzal térjen vissza a laktanyába. Miután üldözni kezdték, a kerékpáron elmenekült, majd azt az út mellett letámasztotta, és gyalogosan ment be a laktanyába. A kerékpárt a sértettnek visszaszolgáltatták. A cselekmény elkövetése után a vádlottat – mivel letelt a szolgálati ideje – tartalékállományba helyezték.
E tényállásból helyesen következtetett a katonai bíróság arra, hogy a vádlott nem valósította meg a lopás vétségét, hanem csupán az Sztv. 107/A. §-ában meghatározott jármű önkényes elvételének szabálysértését, így felmentése törvényes.
Tévedett viszont, amikor a vádlott terhére az Sztv. 116/A § (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott ittas vezetés szabálysértését is megállapíthatónak találta, s azért is pénzbírságot szabott ki. A Be 9. §-ának (2) bekezdésében írtak szerint ugyanis a bíróság csak a vád tárgyává tett magatartás tekintetében dönthet a büntetőjogi felelősségről. Márpedig a jelen esetben az ügyész a vádiratban a vád tárgyává tett bűncselekménnyel összefüggő ittas vezetés szabálysértésének elbírálását nem indítványozta, de ennek elbírálására a katonai bíróságnak nem is volt törvényes lehetősége, miután a cselekmény elkövetésekor a vádlott tényleges katonai szolgálatot teljesített, s így az általa megvalósított szabálysértést az Sztv. 28. §-ának (1) bekezdésében írtak értelmében fegyelmi eljárás keretében kell elbírálni, amelynek lefolytatására csak az illetékes parancsnok jogosult, a katonai bíróságnak nincs arra hatásköre. (Katonai Kollégium 6. sz. állásfoglalás.)
A Legfelsőbb Bíróság ezért a katonai bíróság ítéletének az ittas járművezetés szabálysértése elkövetését megállapító rendelkezését a Be 250. §-a III. pontjában írtaknak megfelelően hatályon kívül helyezte, s az ügy iratait – mivel a vádlott szolgálati viszonya időközben megszűnt – az Sztv. 28. §-a (1) bekezdésének II. fordulatára figyelemmel, az eljárás lefolytatása végett az arra hatáskörrel és illetékességgel rendelkező rendőrkapitánysághoz, mint szabálysértési hatósághoz rendelte áttenni.
Egyben a vádlott terhére fennmaradó jármű önkényes elvételének szabálysértése miatt, az adott szabálysértésre irányuló büntetési keret alapulvételével, a pénzbírságot enyhítette. (Legf. Bír. Katf. I. 186/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás