KK BH 1988/122
KK BH 1988/122
1988.04.01.
Az igazolási kérelem elbírálásakor az eljáró hatóság téves közléséből származó hátrányos következmény a félnek nem róható fel [Be 110. § (1)–(3) bek., 111. § (2) bek., (3) bek. b) pont, 113. § (1) bek. c) pont].
A katonai bíróság a tárgyaláson a szabályszerű idézés ellenére meg nem jelent, magát alapos okkal előzetesen ki nem mentő és helyettesről sem gondoskodó kirendelt védőt rendbírsággal sújtotta. A rendbírságot kiszabó végzést a védő részére kézbesítette, és az átiratban tévesen – a Be 110. §-ának (2) bekezdésében megjelölt 8 napos határidővel ellentétben – azt közölte, hogy a végzéssel szemben 15 napon belül van igazolási kérelem előterjesztésének helye.
Ezután a katonai bíróság a törvényben írt 8 napos határidő lejárta után a rendbírságot kiszabó végzést jogerősítette, és a végrehajtás iránt intézkedett.
A védő pedig a 8 napos határidő lejárta után, de a katonai bíróság átiratában megjelölt 15 napon belül igazolási kérelmet terjesztett elő, és arra hivatkozott, hogy az idézést elvesztette, és ezért nem jelent meg a tárgyaláson. A katonai bíróság pedig – hivatkozva a Be 110. §-ának (2) bekezdésében írt 8 napos határidőre – a Be 111. §-a (3) bekezdésének b) pontja alapján az igazolási kérelmet érdemi vizsgálat nélkül, elkésettség okából elutasította.
Az igazolási kérelmet elutasító végzés elleni fellebbezés alapos.
A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezés felülbírálata során megállapította, hogy tévedett a katonai bíróság, amikor az igazolási kérelmet elkésettség okából, vizsgálat nélkül utasította el. Kétségtelen, a kérelem előterjesztése a törvényben meghatározott 8 nap eltelte után történt. A védő azonban a kérelmet a bíróság által megjelölt időn belül terjesztette elő. Ugyanakkor a kérelem 8 napon túli előterjesztését nyilvánvalóan a bíróság téves közlése idézte elő.
A Be 111. §-ának (2) bekezdése értelmében az igazolási kérelmet méltányosan kell elbírálni. A bíróság tévedéséből származó hátrány áthárítása viszont nem tekinthető ilyen elbírálásnak még abban az esetben sem, ha a téves kioktatás jogban jártas fél részére történt. Ezért az igazolási kérelem elkésettség címén történt elutasítása téves, a Legfelsőbb Bíróság azt tehát mellőzte.
A kérelem érdemi vizsgálata során a Legfelsőbb Bíróság megállapította azonban, hogy a szabályszerű idézés ellenére a tárgyaláson meg nem jelent és alapos okkal előzetesen magát ki nem mentő és helyettesről sem gondoskodó védővel szemben a rendbírság kiszabása, továbbá ez okból igazolási kérelmének elutasítása helytálló, így a végzés e rendelkezését helybenhagyta. (Legf. Bír. Katf. II. 146/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás