GK BH 1988/13
GK BH 1988/13
1988.01.01.
A cégbejegyeztetési kötelezettség teljesítésének nem előfeltétele a bíróság előzetes felhívása; a cégbejegyeztetés elmulasztása vagy késedelmes teljesítése megalapozza a pénzbírság kiszabását függetlenül attól, hogy történt-e a bíróság részéről előzetes felszólítás vagy figyelmeztetés [1985. évi 16. sz. tvr. (Ct) 7. § (1) és (2) bek; Ptk. 71. § (3) bek., 74. § (3) bek.].
Az elsőfokú bíróság cégbejegyeztetési kötelezettség elmulasztása miatt a leányvállalatot 15 000 Ft pénzbírsággal sújtotta. Végzésének indokolása szerint a leányvállalat a bírósági cégnyilvántartásról szóló 1985. évi 16. számú tvr. (Ct) 7. §-ának (1) bekezdésében előírt határidő alatt cégbejegyeztetési kötelezettségének nem tett eleget. Ezért a leányvállalattal szemben a Ct 7. §-ának (2) bekezdése alapján szabott ki pénzbírságot.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a leányvállalat fellebbezett. Kérte az elsőfokú végzés megváltoztatását, a pénzbírság mellőzését. Fellebbezési indokai szerint vitatható a cég létrejöttének időpontja. A leányvállalatot 1986. június 23-án bejegyezték ugyan a vállalati nyilvántartásba (törzskönyvbe), de működésének az előfeltételei nem voltak biztosítva, az alapító vállalat az alapításkor az álló- és forgóeszközöket csak részben bocsátotta rendelkezésre. Állította, hogy a cégbejegyeztetési kötelezettségéről csak a bíróság pénzbírságot kiszabó végzéséből szerzett tudomást, és a pénzbírság azért is indokolatlan, mert a bíróság előzetes felhívása esetén ennek a kötelezettségének eleget tett volna. Hivatkozott arra is, hogy a leányvállalat elsősorban humánus okból alakult, csípőizületi endoprotézisek gyártására vállalkozott.
A fellebbezés részben alapos.
A leányvállalat létrejöttére vonatkozóan a Legfelsőbb Bíróság a következőkre mutat rá. A Ptk.-nak a 74. § (3) bekezdése folytán alkalmazandó 71. § (3) bekezdése szerint a vállalat (leányvállalat) a vállalati nyilvántartásba való bejegyzéssel jön létre. Bár a vállalati nyilvántartásba való bejegyzés időpontja az elsőfokú bíróság végzéséből nem állapítható meg, a leányvállalat a fellebbezésében elismerte, hogy a nyilvántartásba való bejegyzés 1986. október 20-án történt. Erre az elismerésre tekintettel téves a leányvállalatnak az az érvelése, hogy a cég létrejöttének időpontja vitatható. Az idézett jogszabályi rendelkezések értelmében ugyanis a leányvállalat 1986. június 23-án létrejött. Ettől számítottan a cég a jogszabályban előírt határidő alatt nem tett eleget kötelezettségének.
A gazdasági életben részt vevő cég nem hivatkozhat eredményesen arra, hogy cégbejegyeztetési kötelezettségét nem ismeri. A forgalom biztonságának fejlesztését szolgáló, kötelező cégbejegyzés jogszabályon alapszik, és annak nem előfeltétele a bíróság előzetes felhívása. A kötelező cégbejegyzés elmulasztása vagy késedelmes teljesítése ad alapot a pénzbírság alkalmazására [Ct 7. § (2) bek.]. Az adott esetben a pénzbírság kiszabásának jogalapja fennállott.
A kiszabható pénzbírság összegét illetően a Legfelsőbb Bíróság mérlegelte a késedelem körülményeit és azt, hogy a cég részéről cégnyilvántartás vonatkozásában első alkalommal történt mulasztás. Mindezt figyelembe véve a pénzbírság alsó határát megközelítő összeg kiszabását találta indokoltnak. Ezért az elsőfokú bíróság végzését a Pp 259. §-a folytán alkalmazandó Pp 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és a pénzbírság összegét 6000 Ft-ra szállította le. (Legf. Bír. Cgf. 30 067/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás