BK BH 1988/135
BK BH 1988/135
1988.05.01.
A büntetőeljárás megszüntetésének kérdése, ha a terhelt a fellebbezési tárgyalás határnapja előtt meghalt [Be 213. § (1) bek. a) pont; Btk. 32. § a) pont, 66. § a) pont].
1. Az elsőfokú bíróság a terhelt bűnösségét folytatólagosan elkövetett devizagazdálkodás megsértésének bűntettében, valamint üzérkedés vétségében állapította meg, és ezért halmazati büntetésként, mint visszaesőt, börtönben végrehajtandó 5 hónapi szabadságvesztésre és a közügyektől 2 évi eltiltásra ítélte; a terhelt korábbi ügyében engedélyezett feltételes szabadságot megszüntette; a büntetőeljárás során lefoglalt külföldi fizetőeszközöket és ingóságokat elkobozta, és kötelezte a terheltet 2000 forint elkobzás alá eső érték megfizetésére.
A másodfokú bíróság a devizagazdálkodás megsértése bűntettével kapcsolatban a folytatólagosan elkövetés megállapítását és a terhelttel szemben az elsőfokú bíróság által megállapított elkobzás alá eső érték megfizetésére kötelezést mellőzte, végül a terheltet terhelő bűnügyi költség összegét 1348 forintban határozta meg. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
2. Az elsőfokú bírósághoz utóbb beérkezett halotti anyakönyvi kivonatból megállapíthatóan a terhelt – a fellebbezési tárgyalás határnapja előtti napon – meghalt. A bíróság erre tekintettel végzésében megállapította, hogy a terhelttel szemben jogerősen kiszabott szabadságvesztés végrehajthatósága a terhelt halála folytán [Btk. 66. §-ának a) pontja] megszűnt.
Az első- és másodfokú bíróság határozatai ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A másodfokú eljárás során a bíróság abban a tudatban tartotta meg a fellebbezési tárgyalást, és hozott az ügyben érdemi határozatot, hogy a terhelt értesítése szabályszerű volt, és arról a körülményről nem volt tudomása, hogy előző napon a terhelt elhalálozott, így a meghozott ítélet – objektíve – törvénysértő volt.
A Btk. 32. §-ának a) pontja szerint büntethetőséget megszüntető ok az elkövető halála, így a terhelttel szemben indított büntető eljárásnak a Be 213. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján történő megszüntetésének lett volna helye, de a hivatkozott törvényhely (2) bekezdésében foglalt rendelkezések meghozatalának nem volt akadálya. Törvénysértő tehát a másodfokú bíróság ítélete, amelyben, érdemben határozott az elsőfokú bíróság ítéletének a felülbírálata során.
Másfelől viszont törvénysértő volt az elsőfokú bíróságnak a végzése, amikor a büntetés végrehajtását kizáró okra hivatkozással, Btk. 66. §-ának a) pontján alapuló határozatot hozott. Ilyen rendelkezés meghozatalára csak akkor kerülhet sor, ha a jogerős elitélést követően áll be az elítélt halála.
A Legfelsőbb Bíróság ezért újabb másodfokú határozat meghozatala végett az ügyet, a másodfokú bírósághoz visszaküldte. (B. törv. III. 1080/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás