BK BH 1988/136
BK BH 1988/136
1988.05.01.
Az összbüntetési eljárást akkor is le kell folytatni, ha az annak alapjául szolgáló egyik alapítélet tekintetében – ítélt dolog címén – perújításnak van helye [Be 378. §, 281. § (2) bek.; Btk. 92. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság három, külön ítélettel kiszabott 1 évi, továbbá 8 hónapi, valamint 1 év 2 hónapi szabadságvesztést foglalt összbüntetésbe, oly módon, hogy az összbüntetés tartamát – 10 hónap elengedésével – 2 évi szabadságvesztésben határozta meg.
Az elsőfokú bíróság az összbüntetési eljárást törvényesen folytatta le. Maradéktalanul felsorolta azokat a körülményeket, amelyeket az elengedés mértékének meghatározásakor figyelembe kellett vennie.
A másodfokú bíróság nem értett egyet az ítélet hatályon kívül helyezésére irányuló ügyészi indítvánnyal. Ennek az indítványnak az volt az alapja, hogy a harmadik ügyben eljárt bíróság két olyan cselekményt is elbírált, amelyeket az első ügyben már korábban jogerősen elbíráltak.
Erre figyelemmel a harmadik ítélet ellen perújításnak van helye, és a perújítás eredményétől függően az összbüntetésbe foglalt alapítéletekkel kiszabott büntetés is változhat.
Ezek a tények azonban – amelyek egyébként valósak – az összbüntetési ítélet hatályon kívül helyezését nem eredményezhetik. Nincs ugyanis olyan jogszabályi rendelkezés, amely – az összbüntetési ítéletet illetően – ilyen hatályon kívül helyezési okot jelölne meg. Amennyiben pedig perújítási eljárásra sor kerül, és abban a bíróság új ítéletet hoz, a Be 281. §-ának (2) bekezdése lesz az irányadó, amely szerint, ha az alapügyben kiszabott büntetést összbüntetésbe foglalták, és a perújítás alapossága folytán az összbüntetési ítéletet is hatályon kívül kell helyezni, a bíróság az összbüntetési ítéletet is hatályon kívül helyezi, és új összbüntetést szab ki. A jelen elsőfokú összbüntetési ítélet hatályon kívül helyezése esetén azonban az újabb összbüntetési eljárásra csak a perújítási eljárás befejezése után nyílna ismét lehetőség.
Az összbüntetésnek a másodfokú bíróság által meghatározott mértéke alapján ugyanis az elítélt szabadulása 1988. február 23. napján esedékes. Ha az összevont perújítási és összbüntetési eljárás ennél hamarabb befejeződik, úgy az összbüntetés esetleg csökkent tartama az elítélt tényleges előnyére szolgál.
Az összbüntetési ítélet hatályon kívül helyezése esetén azonban az egymást követően külön-külön lefolytatandó perújítási és összbüntetési eljárás erre a közeli időpontra figyelemmel aligha volna befejezhető. Márpedig ez esetben, az alapítéletekben kiszabott szabadságvesztéseket kellene az elítélten végrehajtani, ami az összbüntetéssel járó előnyök végleges elvesztését eredményezné.
Mindezekre figyelemmel a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet érdemben bírálta felül, de felhívta az elsőfokú bíróságot, hogy az iratokat soron kívül küldje meg az ügyésznek a perújítási indítvány megfontolása céljából. (Fővárosi Bíróság 25. Bf. XIX. 8605/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás