GK BH 1988/156
GK BH 1988/156
1988.05.01.
Gazdasági perben a viszontkereset tárgyalása csak akkor különíthető el, ha a kereset a viszontkeresettel történő együttes tárgyalása nélkül is elbírálható [Pp 382. § (1) bek.].
A peres felek 1982. szeptember 24-én építési-vállalkozási szerződést kötöttek. A szerződés értelmében a felperesnek 4 takarmánykeverő telepet kellett megterveznie és kiviteleznie.
A felperes a szerződéssel kapcsolatban 341 882 920 Ft összegű számla ki nem egyenlítése miatt indított pert az alperes ellen.
Az alperes viszontkeresetet terjesztett elő. A viszontkeresetében külön-külön mind a 4 takarmánykeverő teleppel kapcsolatban arra hivatkozott, hogy a felperes nem a szerződésnek megfelelően teljesített, ezért meghiúsulási kötbért követelt a felperestől. Azt is állította, hogy az egyes takarmánykeverőknél túlszámlázás történt, s így a túlszámlázott 48 968 091 Ft visszafizetésére, továbbá a hibás teljesítésből eredő beázások megszüntetésére is kérte kötelezni a felperest.
Az elsőfokú bíróság végzést hozott, amelyben az alperes viszontkeresetét önálló igénynek minősítve a pertől elkülönítette. Ennek következtében az alperes viszontkeresetét önálló perként külön számon lajstromoztatta, és áttette az illetékes megyei bírósághoz.
Ezen végzés ellen az alperes fellebbezett. Álláspontja szerint az általa előterjesztett viszontkereset a felperesi keresettől nem különíthető el, s azt a felperesi keresettel együtt kell tárgyalni, s így jogszabálysértő a viszontkeresetének más bírósághoz való áttétele is.
A fellebbezés alapos.
A Pp 382. §-ának (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a gazdasági perben a viszontkeresetet lehetőleg a keresettel együttesen kell tárgyalni, ha azonban a viszontkereset elbírálása az eljárást hátráltatná, és a kereset enélkül is elbírálható, a bíróság a viszontkereset tárgyalását elkülönítheti.
A perbeli esetben az alperes viszontkeresetében ugyanazon szerződés hibás teljesítésére, illetve annak részbeni meghiúsulására hivatkozik, amely szerződés alapján a felperes a teljesítés után az ellenszolgáltatás megfizetését kéri. Ezért a felperes keresete az alperes viszont-keresete nélkül nem bírálható el, függetlenül attól, hogy a viszontkereset elbírálása az eljárást hátráltatja.
A fentiek alapján a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp 258. §-a alapján, hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a keresetek együttes tárgyalására utasította. (Legf. Bír. Gf. IV. 30 970/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás