BK BH 1988/169
BK BH 1988/169
1988.06.01.
Folytatólagosság téves megállapítása súlyos testi sértés bűntette esetén [Btk. 12. § (2) bek., 170. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság a terheltet folytatólagosan elkövetett súlyos testi sértés bűntette, 2 rb. könnyű testi sértés vétsége és garázdaság vétsége miatt ítélte el. A másodfokú bíróság ezt az ítéletet helybenhagyta.
A megállapított tényállás lényege a következő.
1. A vádbeli napon a terhelt ittas állapotban volt, és azért veszekedett az anyósával, a sértettel, mert a felesége a szilvesztert nem töltötte otthon. A vita során arcul ütötte a sértettet, aki rendőri segítséget kért. A rendőrök távozása után a terhelt ismét bántalmazta a sértettet, a kezeit megszorította és csavargatta. Ennek következtében, más kisebb sérülések mellett, a jobb csuklója rándulását szenvedte el. Ez a sérülés 3-4 hét alatt gyógyult meg (súlyos testi sértés).
2. Csaknem három hónappal később a sértett magnetofonra akarta felvenni a terhelt és közötte lejátszódó veszekedést. A terhelt ki akarta rángatni a magnetofont a sértett kezéből. Ennek során mind a ketten a földre kerültek. A sértett a leírt események során a jobb singcsontja törését szenvedte el. Ez a sérülés kb. 3 hét alatt gyógyult meg (súlyos testi sértés).
3. Egy másik alkalommal a terhelt ittasan sértegetni kezdte a sértettet, majd meg is ütötte, és az erkély felé tuszkolta őt, aki úgy védekezett, hogy egy meleg vasalót nyomott a terhelt arcához, majd a folyosóra menekült, és annak rácsába kapaszkodva segítségért kiabált. A terhelt eközben rángatta és lökdöste őt. Az egyik szomszéd, J. L. sértett közbeavatkozott. A terhelt őt berántotta a lakásába, és többször megütötte. Mind a két sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.
A két súlyos testi sértést megvalósító cselekményt folytatólagosan elkövetettnek minősítése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A Btk. 12. §-ának (2) bekezdése értelmében folytatólagosan elkövetett bűncselekmény akkor valósul meg, ha az elkövető több ugyanolyan bűncselekményt, azonos sértett sérelmére egységes elhatározással, rövid időközökben követ el.
Az adott esetben az idézett törvényi előfeltételek közül kettő nem valósult meg. Az ismertetett tényállásból megállapítható, hogy a terhelt a súlyos testi sértésként értékelhető két cselekményt nem „egységes elhatározással” és nem rövid időn belül valósította meg.
A két cselekmény elkövetése között közel három hónap telt el, s az elkövetés konkrét indítéka, motívuma, tehát az elhatározást kialakító körülmények a két esetben eltérnek egymástól.
A Legfelsőbb Bíróság mindezekre tekintettel megállapította, hogy a megtámadott határozatoknak a súlyos testi sértésként értékelt cselekményeket minősítő rendelkezése törvénysértő. Ezeket ezért hatályon kívül helyezte, és a szóban levő cselekményeket 2 rb. a Btk. 170. §-ának (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdése szerint minősített súlyos testi sértés bűntettének minősítette [B. törv. III. 1252/1987. szám].
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás