BK BH 1988/178
BK BH 1988/178
1988.06.01.
A lényegtelen és a másodfokú bíróság által a fellebbezési eljárás során könnyen orvosolható eljárási szabálysértés miatt nincs helye az elsőfokú bíróság ítélete hatályon kívül helyezésének [Be 261. § (1) bek., 262. § (1) bek., 239. § (2) bek. a) pont, 203. § (1) és (2) bek.].
A városi bíróság a terheltet kisebb értékre elkövetett lopás vétsége, jármű önkényes elvételének vétsége és ittas járművezetés vétsége miatt halmazati büntetésül – mint többszörös visszaesőt – 1 évi, börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, a közügyektől 1 évi és a járművezetéstől 2 évi eltiltásra ítélte.
A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.
A megyei bíróság kizárólag azért tekintette az elsőfokú bíróság ítéletét felülbírálatra alkalmatlannak, mert az elsőfokú bíróság az igazságügyi orvos-szakértők véleményét anélkül tette tárgyalás anyagává, hogy a szakértőket a tárgyalás időpontjáról értesítette volna.
A megyei bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A megyei bíróság azt helyesen állapította meg, hogy az elsőfokú bíróság a büntetőeljárás szabályait megsértve járt el, amikor a szakértők véleményét, a közvetlenség elvének sérelmével vonta értékelési körébe a Be 203. §-ának (1) és (2) bekezdését sértve. Az eljárási törvény sérelmével ismertetett szakértői vélemények a tényállás megállapításánál nem vehetők figyelembe. Ez az eljárási szabálysértés valóban azt is eredményezte, hogy az elsőfokú bíróság ítélete, felderítetlenség okából, részben megalapozatlanná vált [Be 239. §-ának (2) bekezdés a) pontja].
Az eljárási szabálysértés, valamint a megalapozatlanság azonban akkor teszi az elsőfokú bíróság ítéletét felülbírálatra alkalmatlanná, és akkor eredményezheti a Be 261. §-ának (1) bekezdése, illetve a Be 262. §-ának (1) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését, ha ezek a hibák a másodfokú eljárásban nem küszöbölhetők ki.
Az adott esetben nem erről van szó. A másodfokú bíróság az említett hibát könnyen, kis mérvű ténykedéssel kiküszöbölhette volna akként, hogy a szakértőket értesítette volna a másodfokú tárgyalás időpontjáról, és a tárgyaláson ekkor már törvényesen felolvashatta volna a szakértői véleményeket.
A törvénysértés azért jelentős, mert a lényegtelen okból történő, s ezért szükségtelen hatályon kívül helyezés az eljárás indokolatlan elhúzódását eredményezi.
A Legfelsőbb Bíróság mindezekre tekintettel megállapította, hogy a megtámadott végzés törvénysértő, ezért azt hatályon kívül helyezte, és a megyei bíróságot új másodfokú eljárás lefolytatására utasította. (B. törv. III. 354/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás