GK BH 1988/195
GK BH 1988/195
1988.06.01.
A kötelező cégbejegyeztetés a cég képviselőjének joga, egyben kötelezettsége is. Lényeges eljárási szabályt sért a cégbíróság, ha a kötelező cégbejegyeztetés elmulasztása miatti bírság kiszabását megelőzően – megfelelő módon (pl. a társasági szerződés beszerzése útján) – nem tisztázza az eljárásra köteles személy kilétét [Ptk. 568. § (1) és (4) bek., 222. §; 1985. évi 16. sz. tvr. 7. § (1) és (2) bek.].
Az A. Gy. Termelési Rendszer Gazdasági Társaság 1986. január 1. előtt alakult. A társaság törzskönyvi bejelentése 1985. szeptember 6-án megtörtént. A társaság a cégbíróságnál a cég bejegyzését nem kérte. Az elsőfokú bíróság – minthogy a gazdasági társaság a K. Gy. Termelési Rendszer tagjaiból alakult – megkereste a Termelési Rendszer szervezőjének, a K. Állami Gazdaságnak az igazgatóját, hogy közölje a gazdasági társaságnak ki a közös képviselője.
Az állami gazdaság igazgatója válaszában azt írta, hogy az A. Gy. Termelési Rendszer Gazdasági Társaság képviselői P. A. rendszer-igazgató, valamint K. J. rendszer-irodavezető, mindketten K.-i lakosok.
A megyei bíróság, mint cégbíróság az előbb megjelölt személyeket egyenként 20 000 Ft pénzbírsággal sújtotta, utalva az 1985. évi 16. sz. tvr. 7. §-ának (1) és (2) bekezdésére.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen P. A. és K. J. fellebbezést terjesztettek elő, mindketten annak megváltoztatását, a pénzbírság megfizetése alóli mentesítésüket kérték.
P. A. arra hivatkozott, hogy a gazdasági társaságnak nem képviselője, hanem az igazgatótanács ügyintézője, a testületi szervek határozatainak végrehajtását és a nyilvántartását végzi, így a cégbírósági bejegyeztetés munkaköri feladatai közé nem tartozik.
K. J. ugyancsak vitatta a képviseleti jogosultságát, azt adta elő, hogy az A. Gy. Termelési Rendszer irodavezetője. Ennek a keretében működik a gazdasági társaság, ezért a társaság könyvviteli nyilvántartását és számviteli elszámolását teljesíti.
A fellebbezések alaposak annyiban, hogy a rendelkezésre álló adatok az ügyben hozandó megnyugtató döntéshez nem elegendőek.
Az eddig beszerzett iratokból azt lehet megállapítani, hogy a K. Állami Gazdaság keretén belül működik az A. Gy. Termelési Rendszer. A Rendszer által tartott 1982. március 26-i értekezleten határozták el a Rendszerben közreműködő gazdálkodó szervek képviselői, hogy gazdasági társaságot alakítanak. Az iratoknál nem lelhető fel a társasági szerződés eredeti példánya, csupán egy aláíratlan, dátum nélküli, stencilezett szerződés, amely szerint az igazgatótanács által kijelölt képviselő a K. Állami Gazdaság.
A Ptk. 568. §-ának (1) bekezdése szerint jogi személyek a gazdasági társaság létesítésére irányuló társasági szerződéssel arra vállalnak kötelezettséget, hogy közös gazdálkodást vagy közös gazdasági célra irányuló tevékenységet folytatnak, amelyhez szükséges anyagi eszközöket közös rendelkezésre bocsátják.
Az ugyanezen törvényhely (4) bekezdése szerint a gazdasági társaság gazdálkodó tevékenységét közös név alatt is folytathatja. Közös neve alatt jogokat szerezhet, és kötelezettséget vállalhat, a tagok a gazdasági társaság kötelezettségeiért közvetlenül, korlátlanul és egyetemlegesen felelnek. A felelősség kizárása vagy korlátozása harmadik személlyel szemben hatálytalan. A közös név alatt működő gazdasági társaság nevét, székhelyét és tevékenységi körét, valamint a társasági szerződésben kijelölt képviselő nevét, a képviselet módját és a képviseleti jog esetleges korlátozásait, továbbá mindezek módosulását be kell jegyezni a cégjegyzékbe. A bejegyzés elmaradása nem érinti a tagok felelősségét a gazdasági társaság kötelezettségeiért.
Az 1985. évi 16. sz. tvr. 7. §-ának (1) bekezdése értelmében a cégbejegyzésre irányuló kérelmet kötelező cégbejegyeztetés esetén a cég létrejöttétől (hatósági jóváhagyás esetén annak napjától), a változás, illetőleg a törlés bejegyzésénél – bármely bejegyzett cég esetében – a változástól számított 30 napon belül kell előterjeszteni.
Az idézett törvényhely (2) bekezdése alapján a bejegyzésre illetékes cégbíróság 5000 Ft-tól 50 000 Ft-ig terjedhető pénzbírsággal sújthatja azt, aki az (1) bekezdésben meghatározott kötelezettségét elmulasztja, vagy késedelmesen teljesíti.
Az nem kétséges, hogy az A. Gy. Termelési Rendszer Gazdasági Társaság képviselője az illetékes cégbíróságnál a cég bejegyzését nem kérte. Az iratoknál lévő ki nem töltött stencil társasági szerződés szerint a gazdasági társaság képviselője a K. Állami Gazdaság.
A gazdaság igazgatójának a bírósághoz intézett levele szerint pedig P. A. rendszer-igazgató és K. J. rendszer-irodavezető a közös képviselő.
Az említettek fellebbezéseikben e tényt tagadták.
Az elsőfokú bíróság nem hívta fel a Gazdasági Társaságot, hogy a közös képviselő személyét jelölje meg, illetőleg nem szerezte be az eredeti társasági szerződést. Így azt jelenleg megállapítani, hogy a GT.-t ki képviseli, nem lehet. Ennek azért van nagy jelentősége, mert a közös képviselő jogosult és kötelezett a GT. ügyeinek vitelével kapcsolatos képviselet ellátására. E körbe pedig beletartozik a GT.-nek az illetékes cégbíróságnál történő bejegyeztetésre vonatkozó kérelem előterjesztése is.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését – minthogy a képviseleti kör tisztázása, és így a GT.-nek a cégbíróságnál történő bejegyeztetéssel kapcsolatos mulasztás körülményeinek a tisztázása, a bizonyítási eljárás kiegészítését teszi indokolttá – a Pp 259. §-a folytán alkalmazandó Pp 252. §-ának (3) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Gf. II. 31 194/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás