BK BH 1988/214
BK BH 1988/214
1988.07.01.
Kőműves foglalkozástól törvénysértő eltiltás kőműves kisipari foglalkozástól eltiltás helyett [Btk. 56.].
A városi bíróság a terheltet bűnösnek mondta ki halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében. Ezért 1 évi – fogházban letöltendő – szabadságvesztésre és 2 évre a kőműves foglalkozástól eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítélte.
A tényállás szerint a büntetlen előéletű terhelt kőműves kisiparos.
Mint kőművesmester szerződést kötött a téglagyár egyik csarnoka tetőszerkezetének felújítási munkáira. A vállalkozói szerződés azt tartalmazta, hogy a munkavégzés során a tűzvédelemről és a balesetvédelemről a vállalkozó gondoskodik. Ez utóbbi kötelezettségének a terhelt nagyrészt nem tett eleget. Ennek következtében a vádbeli napon a reggeli órákban az alkalmazottjai – így S. Z. sértett és mások is – szeszes italt fogyasztottak, majd megkezdték a felújítási munkálatokat. A terhelt 9-1/2 10 óra körül érkezett ki a munkaterületre, ellenőrizte az elvégzett munkát, és megbeszélte a további feladatokat. Az ellenőrzés idején az alkalmazottak a munkát abbahagyták, S. Z. pedig a terhelt gépkocsijával a helyszínről eltávozott. Mintegy fél óra elteltével érkezett vissza, szemmel láthatóan ittas állapotban. A vádlott ezt észlelte ugyan, ennek ellenére nem tiltotta el őt a további munkavégzéstől, és beosztottjai figyelmét sem hívta fel arra, hogy a nevezettet ne engedjék fel a tetőre.
S. Z. folytatta az italozást, így a déli órákra már súlyosan ittas állapotba került, amikor is felment a tetőre, hogy az ebéd időpontját megbeszélje a munkatársaival. A sértett a korábban – de nem a biztonsági előírásoknak megfelelően, hanem biztonsági járda nélkül – kialakított útvonalon haladt ki a tetőszerkezetre, majd egy bontott palával a kezében ugyanezen az útvonalon indult vissza. A pallóterítés végéhez érve az útját egy 25 cm széles pallón akarta folytatni, ahol megbillent és a 8-10 méter magasból a csarnok betonaljzatára esett. Ennek következtében olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy meghalt.
A foglalkozástól eltiltás alkalmazási körét érintő rendelkezés ellen a terhelt javára emelt törvényességi óvás alapos.
Az eljárt bíróságok a terheltet a Btk. 56. §-ának a) pontja alapján a kőműves foglalkozás gyakorlásától tiltották el meghatározott időre.
Az említett törvényhely szerint a foglalkozástól azt lehet eltiltani, aki a bűncselekményt, szakképzettséget igénylő foglalkozás szabályainak megszegésével követi el. Foglalkozásnak tekintendő pedig minden olyan tevékenység, amelyet valaki élethivatásszerűen, megélhetésének biztosítása végett, kereseti céllal folytat, továbbá amelyet a törvény foglalkozásként rendel figyelembe venni.
A terhelt kétségtelenül kőműves szakképzettséggel rendelkezik, de az adott esetben – a szerződés tartalmát tekintve – nem a szűkebben vett szakmáját gyakorolta, hanem kőműves kisiparosként a vállalkozói szerződésből eredő munkavezetői, vállalkozói tevékenységet látott el. Az ügyben jelzett alkalommal éppen ez utóbbi feladatköréből eredő kötelességeit szegte meg, nevezetesen azokat, amelyeket a magasban végzendő munkálatoknál a jogszabály kötelezően előír.
Mindezen körülményeket tekintve a Btk. 56. §-a a) pontjának helyes értelmezésével a terheltet nem indokolt attól a lehetőségtől megfosztani, hogy kőműves szakmunkásként munkát végezzen. Ilyen jellegű foglalkoztatása ugyanis nem ellentétes a jogszabállyal, és nincs összefüggésben az általa megvalósított munkavédelmi szabályszegésekkel sem.
Szükséges viszont a terheltet a kőműves kisiparosi tevékenységtől, mint foglalkozástól eltiltani, mert a terhelt az ebbe tartozó munkavezetői kötelességének be nem tartásával, a munkavédelmi szabályok megszegésével okozta a halálos balesetet. Így érvényesül az a törvényi előírás, amely megfelel a foglalkozástól eltiltás kettős céljának: egyrészt, mint minden büntetésnek, így e büntetésnek is a célja a társadalom védelme érdekében az újabb bűncselekmény megelőzése, amelyben a foglalkozástól eltiltás egzisztenciális hátránnyal sújthatja az elkövetőt; másrészt e mellékbüntetésnek a biztonsági jellege is, hiszen megakadályozza olyan foglalkozásának gyakorlásában, amelynek keretében a bűncselekményt véghezvitte.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság – az időtartam érintetlenül hagyása mellett – a terheltet a kőműves kisiparosi tevékenységtől tiltotta el. (B. törv. II. 1274/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás