PK BH 1988/231
PK BH 1988/231
1988.07.01.
A házassági perben a lakáshasználati jog ellenértékét a pertárgy értékének megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni [Pp 2. §, 121. §; 1986. évi I. tv. 29. § (5) bek.].
A városi bíróság az alperes 30 000 Ft lakáshasználati jog ellenértékének megfizetése iránti viszontkeresetét elutasította, mivel az alperes – a jogkövetkezményekre történt figyelmeztetés ellenére – a viszontkereseti eljárás illetékét nem rótta le. A bíróság álláspontja szerint ugyanis – a Pp 2. §-ának (1) bekezdése értelmében – a polgári ügyekben felmerült vitát a bíróság csak az erre irányuló kérelem esetén bírálja el. Az ez körben előterjesztett kérelem pedig a Pp 121. §-ának (1) bekezdése alapján vagy keresetnek, vagy viszontkeresetnek minősül, s így nemcsak a kereset, hanem a viszontkereset is eljárási illeték alá esik, s ez alól nem mentesít az 1986. évi I. tv. 29. §-ának (5) bekezdésében írt rendelkezés sem.
A végzés ellen az alperes jelentett be fellebbezést. Álláspontja szerint az 1986. évi I. tv. 29. §-ának (5) bekezdése értelmében, a házassági perben érvényesített lakáshasználati jog ellenértéke iránti igény külön illeték alá nem esik.
A fellebbezés alapos.
Az illetékekről szóló 1986. évi I. tv. 29. §-ának (5) bekezdése értelmében, a házassági perben érvényesített lakáshasználat rendezése iránti igény pertárgyának értékét az illeték megállapításánál nem lehet külön figyelembe venni. Ha a fél egyéb vagyonjogi igényt is érvényesít, ez után csak a házassági per illetékét meghaladó részt kell megfizetni.
Az alperes a lakáshasználati jog ellenértéke iránti igényét, amelyet az eredetileg megjelölt 60 000 Ft-ról 30 000 Ft-ra szállított le, a peres felek között folyamatban levő jelen házassági perben érvényesítette.
Ezt az igényét a hivatkozott illeték-jogszabály alapján a pertárgy értékének megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni. Ezért az a per ide vonatkozó egységére tekintettel külön eljárási illeték alá nem esik, még akkor sem, ha az igényt viszontkeresettel érvényesítik
A perbeli esetben azonban az alperes kérelmét a bíróság tekintette viszontkeresetnek, holott ehhez viszontkereset sem volt szükséges. A házastársi lakáshasználat szabályozására irányuló kereseti kérelem része az is, hogy a távozásra kötelezett fél igényt tarthat-e, és milyen mértékben a lakáshasználati jog ellenértékére.
Mindezek alapján a megyei bíróság a városi bíróság végzését a Pp 258. §-a alapján, hatályon kívül helyezte, s a városi bíróságot a további tárgyalásra utasította. (Vas Megyei Bíróság Pf. 20 514/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás