GK BH 1988/240
GK BH 1988/240
1988.07.01.
A vasút – nemzetközi fuvarozás esetén nem jogosult kocsi-álláspénzt felszámítani arra az időre, ameddig a címzettnek a kárjegyzőkönyv felvételére irányuló kérelmét nem teljesíti [Az 1986. évi 2. sz. tvr.-tel hatályba léptetett Nemzetközi Vasúti Árufuvarozási Egyezményre vonatkozó Egységes Szabályzat (CIM) 28. cikk 5. §-a, 52. cikk 1. §-a].
A felperes részére 1984. augusztus 10-én Siófok rendeltetési állomásra CIM fuvarlevéllel márványlapok érkeztek. A címzett sérülést állított, de az alperes nem nyomban, csupán 1984. augusztus 13-án vett fel a sérülésről jegyzőkönyvet, és a felperes a küldeményt ekkor szállította el. Az alperes az 1984. augusztus 10. és 13-a közti időre 9464 Ft kocsiálláspénzt számított fel, és azonnali beszedési megbízással 1984. decemberében leemelte a felperes egyszámlájáról.
A felperes a keresetében a kocsiálláspénznek és kamatának visszafizetésére kérte az alperest kötelezni.
Az alperes a kereset elutasítását kérte. Előadása szerint a felperes azt kérte, hogy annak telepén vegyen fel kiszolgáltatás előtti kárjegyzőkönyvet, amit az alperes jogosan tagadott meg. Végül a kirakodás közben, 1984. augusztus 13-án kiszolgáltatás utáni kárjegyzőkönyvet vett fel. Tekintettel arra, hogy a felperes nyomban kirakodhatott volna, a kocsiálláspénzt jogosan számította fel.
Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperes keresetét elutasította. Az ítélet indokolása szerint a felperesnek a vasúti kocsit a fuvarokmányok kiváltását követően nyomban ki kellett volna raknia, ezért az alperes a kocsiálláspénzt jogosan számította fel.
Az ítélet ellen a felperes nyújtott be fellebbezést, és annak megváltoztatásával az alperes kereset szerinti marasztalását kérte. Előadta, hogy az alperes kiszolgáltatás előtti kárjegyzőkönyvben rögzítette a károsodást.
A fellebbezés alapos.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a küldemény CIM fuvarlevéllel érkezett. A CIM 52. cikkének 1. §-a akként rendelkezik, hogy ha a jogosult sérülést fedez fel, vagy gyanít, a vasút köteles késedelem nélkül jegyzőkönyvet felvenni, és ebben az áru állapotát, súlyát, a kár terjedelmét, okát és keletkezésének időpontját megállapítani. A CIM 28. cikkének 5. §-a szerint a jogosult az áru átvételét még a fuvarlevél átvétele és a költségek megfizetése után is megtagadhatja, ha a vizsgálat, amelyet valamely állított kár megállapítása céljából kívánt, nem történt meg.
A perbeli esetben a felek egyező előadása szerint a felperes kárt állított, és a vasúttól kárjegyzőkönyv felvételét kérte, amelyet az alperes csupán 1984. augusztus 13-án vett fel. Ekkor a felperes az árut nyomban elszállította. Mindebből az következik, hogy az alperes erre az időre, amíg a sérülésről jegyzőkönyvet nem vett fel, kocsiálláspénzt sem számíthat fel, és nem szedhet be.
A fent kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és az alperest a jogosulatlanul leemelt kocsiálláspénz visszafizetésére kötelezte. (Legf. Bír. Gf. III. 31 335/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás