GK BH 1988/246
GK BH 1988/246
1988.07.01.
Cégbírósági ügyben is irányadó szabály az, hogy a bíróság az iratokat a képviselőnek, ha pedig a cégnek jogi képviselője is van, annak köteles kézbesíttetni [1981. évi I. tv. 18. § (5) bek.; Pp 97. §; 105/1952. (XII. 28.) MT sz. r. 13. § (3) bek.].
Az 1985. június 13-án kelt és az illetékes államigazgatási szerv által 1985. szeptember 17. napján jóváhagyott társasági szerződés alapján a megyei bíróság, mint cégbíróság, 1985. október 27-én kelt végzésével elrendelte az E. Polgári Jogi Társaságnak a bejegyzését a cégjegyzékbe.
A polgári jogi társaság tagjai a társasági szerződést 1986. május 30-án módosították, mely szerint K. Gy.-né M. O. a társaságba belépett. A cégjegyzékben történő változtatást a társaság jogi képviselője 1987. március 6-án kérte.
Az elsőfokú bíróság a változást a cégnyilvántartásban átvezette, majd végzésében a céget – a változás késedelmes bejelentése miatt – az 1985. évi 16. sz. tvr. 7. §-a alapján 5000 Ft pénzbírsággal sújtotta.
A végzés ellen a cég nevében a jogi képviselő fellebbezést terjesztett elő, amelyben annak megváltoztatását, a bírság elengedését kérte. Arra hivatkozott, hogy részére az államigazgatási szerv az általa jóváhagyott társasági szerződést nem küldte meg [1981. évi I. tv. 18. § (5) bek.]. A változás bejegyzésére vonatkozó kérelmet az újonnan belépő tag által hozzá eljuttatott példány alapján nyújtotta be. A határozat kézbesítésének hiányában a mulasztás ténye nem állapítható meg.
A fellebbezés annyiban alapos, hogy az ügyben a megnyugtató döntés meghozatalához szükséges adatok nem állnak rendelkezésre.
A bírósági cégnyilvántartásról szóló 1985. évi 16. sz. tvr. 7. §-ának (1) bekezdése szerint a bejegyzésre irányuló kérelmet kötelező cégbejegyeztetés esetén a cég létrejöttétől (hatósági jóváhagyás esetén annak napjától), a változás, illetőleg a törlés bejegyzésénél – bármely bejegyzett cég esetében – a változástól számított 30 napon belül kell előterjeszteni.
Az idézett törvényhely (2) bekezdése pedig akként rendelkezik, hogy a bejegyzésre illetékes cégbíróság 5000 Ft-tól 50 000 Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújthatja azt, aki az (1) bekezdésben meghatározott kötelezettségét elmulasztja, vagy késedelmesen teljesíti.
Az idézettek értelmezése alapján a cégbíróságnak személy szerint azt kell bírságolni – és nem a céget -, aki a bírságolás alapjául szolgáló magatartást megvalósította.
A jogszabályból az is következik, hogy a változás bejelentési kötelezettsége maga a változás tényével keletkezik.
Az iratok között levő társasági szerződés tanúsága szerint a cég képviseletére K. Gy. és B. S., mindketten miskolci lakosok jogosultak. Ez azt jelenti, hogy a cég ügyeivel kapcsolatos jogok gyakorlása és kötelezettségek teljesítése – így a változás bejelentése is – az ő feladatuk lett volna. Az a tény, hogy a cégnek jogi képviselője van, a közös képviselőknek harmadik személlyel szembeni kötelezettségeik teljesítése vonatkozásában közömbös, mert a megbízási szerződés a cég és az ügyvédi munkaközösség között jött létre. A jogi képviseletre vonatkozó megbízói szerződésnek azonban jelentősége van abból a szempontból, hogy – a Pp 97. §-ának megfelelően – a bíróságoknak minden iratot a jogi képviselő címére kell kézbesíttetniük. Egyébként e belső jogviszonyból eredően, ha a jogi képviselő mulasztása áll fenn, a szerződés alanyainak egymás között kell azt tisztázni, illetőleg adott esetben a jogi képviselőnek kell helytállni. Ez következik a 105/1952. (XII. 28.) MT sz. rendelet 13. §-ának (3) bekezdéséből.
Az elsőfokú bíróság – eltérő jogi álláspontja folytán – a cégnél beállott változás késedelmes bejelentése miatt a közös képviselők magatartását nem vizsgálta, rájuk nézve rendelkezése nincs, ezért – minthogy a bizonyítás széleskörű kiegészítésére van szükség – a Legfelsőbb Bíróság a Pp 258. §-a alapján az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra, és új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Cgf. II. 31 220/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás