KK BH 1988/254
KK BH 1988/254
1988.07.01.
A jogszabályokban, szabályzatokban lefektetett általános, kötelező előírások betartására vonatkozó figyelmeztetés jogi értékelése [Btk. 355. § (1) bek. a) pont].
A katonai bíróság a sorkatona vádlott bűnösségét folytatólagosan, parancs iránti engedetlenséggel együtt elkövetett elöljáró elleni erőszak bűntettében és könnyű testi sértés vétségében állapította meg.
Az irányadó tényállás szerint a sorkatonai szolgálatot teljesítő vádlott a gyakorlati szakkiképzés területére szeszes italt vitt magával, s azt elfogyasztva ittas állapotba került. Kora délelőtt elhatározta, hogy elhagyja szolgálati helyét, s ezt közölte rajparancsnokával, aki felszólította, hogy a munkát vegye fel, és ne távozzon el. Ekkor a vádlott több beosztott katona jelenlétében becsületsértő kijelentésekkel illette rajparancsnokát, megragadta zubbonyát, arcul köpte, majd ellökte. Ezután szolgálati helyét elhagyta. Kis idő múlva visszament, majd ismét eltávozott, s késő délután közepes fokú alkoholos befolyásoltság állapotában tért vissza szolgálati helyére. Ekkor elöljárója felelősségre vonta, mire a vádlott más katonák jelenlétében több alkalommal arcon, tarkón és orron ütötte. Az ütésektől a sértett 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett, amely miatt magánindítványát törvényes határidőben előterjesztette.
A cselekmény jogi minősítését támadó fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság alaposnak találta. Tévedett ugyanis a katonai bíróság, amikor e tényállás alapján a folytatólagosan elkövetett elöljáró elleni erőszak bűntettét parancs iránti engedetlenséggel együtt elkövetettnek minősítette.
A Legfelsőbb Bíróság már több esetben rámutatott, hogy a jogszabályokban és szabályzatokban írt általános jellegű kötelező előírások nem tekinthetők szolgálati parancsnak, csak az egyedi, meghatározott személyhez vagy személyekhez intézett utasítások minősülnek annak. Az előbbiekkel szembeni engedetlenség ezért függelemsértést nem, hanem más bűncselekményt, illetve szabálysértést vagy fegyelmi vétséget valósíthat meg. (KBJD 283. sz.) Az MN Fegyveres Erői Szolgálati Szabályzatának 206. pontja szerint pedig a katonák az elhelyezési körletüket (szolgálati helyüket, munkahelyüket) csak elöljárói engedéllyel hagyhatják el. Így amikor a sértett a munkahelyét elhagyni kívánó vádlottat arra szólította fel, hogy – a beosztásából következő általános napi kötelezettségének megfelelően – a munkát vegye fel, és ne hagyja el szolgálati helyét, csak az általánosan kötelező katonai magatartás betartására figyelmeztette. Ez tehát nem vonható a szolgálati parancs fogalmi körébe. Természetesen, ha az elkövető ily figyelmeztetés ellenére eltávozik, a távozás illetve a távollét miatt annak tartamától függően, büntetőjogi felelősséggel tartozik.
A Legfelsőbb Bíróság így a katonai bíróság ítéletét a minősítés tekintetében megváltoztatta, és a vádlott cselekményét a Btk. 355. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint minősülő és az (1) bekezdés 1. tétele szerint büntetendő, a Btk. 12. §-a (2) bekezdése szerint folytatólagosan elkövetett elöljáró elleni erőszak bűntettének minősítette. (Legf. Bír. Katf. II. 244/1987.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás