GK BH 1988/282
GK BH 1988/282
1988.08.01.
A vállalkozó szerződésszegése miatt járó kötbér alapját nem lehet csökkenteni a megrendelő által szolgáltatott anyag ellenértékével [7/1978. (II. 1.) MT sz. r. 20. § (1) bek.].
A peres felek 1987. június 10-én szerződést kötöttek, amelyben az alperes elvállalta a felperes épülete tetőfedési munkálatainak elvégzését 363 205 Ft vállalkozói díj ellenében. A költségvetés szerint az anyag-visszatérítés összege 192 156 Ft volt, és az anyagot a felperes biztosította. Az alperes 1987. július 13-án, a helyszínen felmérte az elvégzendő munkát, majd a szerződés teljesítésétől elzárkózott azzal az indokolással, hogy a feladat meghaladja a felkészültségét. A felperes ezt tudomásul vette, egyben kötbérigényét bejelentette, majd keresetében a vállalkozói díj 12 %-ának megfelelő 43 584 Ft kötbér megfizetésére kérte az alperest kötelezni.
Az alperes a kereset elutasítását kérte azzal, hogy a szerződést megkötötte ugyan a felperessel, miután azonban észlelte, hogy a munkát nem képes elvégezni, erről azonnal értesítette a felperest, ezért kárt nem okozott. Kérte a kötbér mérséklését, illetve a kötbéralap meghatározásánál csupán az ő szolgáltatásának 171 049 Ft-os ellenértékét figyelembe venni.
Az elsőfokú bíróság az alperest 20 526 Ft kötbér megfizetésére kötelezte, míg a felperes ezt meghaladó keresetét elutasította. Az ítélet indokolása szerint a kötbér alapja a szolgáltatás ellenértéke, vagyis 171 049 Ft. A felperes által szolgáltatott anyag értéke nem része a szolgáltatás ellenértékének.
Az ítélet ellen a felperes nyújtott be fellebbezést, és annak megváltoztatásával az alperest a keresete szerint kérte marasztalni. Arra hivatkozott, hogy álláspontja szerint a kötbér alapja a szerződésben kikötött vállalkozói díj teljes összege.
A fellebbezés alapos.
A peres felek között 363 205 Ft vállalkozói díj kikötésével szerződés jött létre, amely szerződést az alperes nem teljesítette. A 7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 19. §-a (1) bekezdésének d) pontja szerint a szerződésszegő fél kötbért köteles fizetni, ha a szerződés meghiúsult. A 20. § (1) bekezdése pedig kimondja, hogy a kötbér a kikötött ellenszolgáltatás után jár. A perbeli esetben a kikötött ellenszolgáltatás 363 205 Ft volt, és az állandó bírói gyakorlat szerint ez képezi a kötbér alapját. Tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a szerződésben kikötött ellenszolgáltatást, mint kötbéralapot az anyag-visszatérítés összegével csökkentette. Ez a csökkentés már csak azért sem indokolt, mert a szerződésszegő vállalkozó nem kerülhet előnyös helyzetbe azáltal, hogy a megrendelő szolgáltatása folytán mentesül az anyagbeszerzés feladatától.
Mindezek folytán a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét abban a részében, amellyel a felperes keresetét részben elutasította, a Pp 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és az alperest 73 584 Ft kötbér megfizetésére kötelezte. (Legf. Bír. Gf. V. 30 331/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás